Diphthonge nach weggefallnen consonanten. 193 
teria ausdrücken, dafs unser heutiges schreibzeug beides dem ahd. scripgi- 
ziuc und scripgizowa (Graff 5,613. 713) entspreche, so wäre fast unmöglich 
nicht auf rechte fährte zu gelangen. unser zeug stammt von ziehen, ahd. 
giziuc von ziohan, goth. tiuhan, lat. ducere, folglich steht ducere ähnlich zu 
taujan wie facere zu bauan und seinen begrif entfaltet ducere in educare, 
nutrire. taujan entsprang etwan aus tagvjan, tahvjan und das nhd. zaum, 
ahd. zoum, das wie zügel auf reitzeug eingeschränkt wurde, mag goth. tagms 
wie baum bagms gelautet haben. ich unterlasse nicht auf die bedeutende 
einstimmung des finn. teen tehdä facio, teko opus, tekiä factor, so wie des 
estn. teggema facio, teggo opus zu weisen, weil goth. taujan und taui gleich 
allgemeine bedeutung haben und wir schon aus andern gründen an wechsel- 
seitigen einflufs gothischer und finnischer sprache glauben müssen; nicht ir- 
ren darf die finn. tenuis, weil das finnische organ insgemein der media ent- 
behrt und sie immer durch die tenuis vertreten läfst. Unverantwortlicher 
wird ein andrer einfall scheinen. die übereinkunft des deutschen gottes Zio, 
ags. Tiv mit dem gr. Zeis und lat. deus ist in der mythologie sattsam darge- 
than und eine goth. form Tius Tivis völlig parallel dem pius pivis gemut- 
mafst worden; sollte nicht auch in Tius die gutturalis zu ergänzen sein? 
merkwürdig bricht sie vor im ags. Tig, und zu unserm ahd. ziori, nhd. zier 
stellte ich längst das lat. decus decoris, decorus und dignus, und decere; 
parare geht aber über in ornare, se parer ist franz. sich schmücken. wie 
nun, wenn sogar deus verwandt wäre mit duco und einen ductor, creator, 
factor ausdrückte? von allen seiten wird das angefochten werden, da schon 
die hier eingreifende sanseritform keinen kehllaut zeigt; doch sie könnte ihn 
ebenwol ausgeschieden haben. man hat divus und deus mit dies zusammen- 
gehalten, sicher aus hinreichendem grund. dies, slav. diena mit goth. dags 
zu vergleichen scheint gefährlicher, da lautverschiebung abgeht, und wör- 
ter, deren muta in goth. sprache und den classischen zusammentrift, nach der 
regel gerade unverwandt sein sollen. keine regel ist aber ohne ausnahme 
und ausnahmsweise dürfen dies und dags um so lieber dasselbe wort sein, 
da im goth. dags unser G vorbricht, für lat. dies also ein früheres dacies 
möglich wäre, wie das futurum fies = facies steht. Nun aber macht mich 
jenes wichtige ahd. stuon für stowan verwegner, ich erwäge dafs auch ags. 
dön, ahd. tuon einerlei sein müsse mit goth. tavjan, allen gründen zum trotz, 
die vorhin für deren verschiedenheit angeschlagen wurden. nemlich im ags. 
Philos.-histor. Kl. 1845. Bb 
