216 Jıcos Grimm: 
gänzlich ab. dieser diphthong kann nun auf doppelte art entsprungen sein, 
entweder aus IGU, so dafs G der wurzel gehörte, wie es sich in der erwei- 
terung IGGQ wiederfindet, oder aus IDU, was ich sogleich bei erklärung 
des goth. izvara näher ausführen werde. 
Bisher nemlich sind blofs fälle des zwischen zwei vocalen wegfallen- 
den G vorgetragen, auf ähnliche weise, obgleich seltner, wird die media D 
erscheinen oder schwinden, und daneben in DD und ND, gerade wie dort 
G in GG und NG vorrücken. 
Wir sahen goth. bagms in nord. badmr, ungr. egy in slav. jeden über- 
gehn und slav. budem ero, fio mufs zu neuer bestätigung der verwandtschaft 
zwischen baua,'ahd. pim, nhd. bin, ags. beo und lat. fio fui gereichen. 
Nicht anders kann nun auch das eben besprochne ahd. iu iuwar, ags. 
eov eover, nhd. euch euer dem altn. ydar, schwed. eder völlig gleich stehn; 
nemlich ydar ist die jüngere form statt der älteren volleren ydvar, die noch 
zuweilen auftritt z.b. Sem. 190°, ich bin geneigt auch der schreibung id- 
var (idvara vestram steht z. b. Vilkinasaga cap. 11) den vorzug zu ertheilen, 
weil das I der goth. und neunord. form, ja dem I der wurzel besser ent- 
spricht. idvar oder besser idvar vestrüm zeigt uns also, dafs ahd. iuwar, 
ags. eover aus iduar mögen hervorgegangen sein; augenscheinlich ist goth. 
izvara dasselbe. goth. ZV pflegt sonst ahd. S zu werden (ubizva porticus, 
ahd. opasa, ags. efese), aus izvara hätte isara entspringen können, hier je- 
doch nehmen die laute andern gang. izvara steht = isvara, dieses für älte- 
res idvara (1) oder itvara, gerade wie miruges für mETogEs miroges, das gr. SY= 
goth. ZV, demnach sind sich izyara idvar iuwar eover ganz identisch. 3Y 
grenzt aber an $$ in den merkwürdigen gr. formen ceo&i und roeis ayırı, 
welche aus zweiter in dritte person überlaufen, fast wie unser pl. ihr, ahd. 
ir, goth. jus sich berühren mag mit dem geschlechtigen pronomen is und eis 
ins. kaum stehen spwi ogeis für irpar irdeis, denn die dualform rpai, pa- 
rallel dem vöi, entsprungen aus dem sg. ou für ru, ward in roeis agirı auf die 
dritte person gezogen, wie im goth. reflexivum seina sis sik, die nach Bopps 
trifiger bemerkung (vgl. gr. s. 469. 487) für sveina svis svik gelten, und 

(’) ungefähr wie lat. esca für edea (Bopps gloss. skr. 59°) und das part. esus für es- 
tus edtus, wie comesus comestus und estur = editur lehren. 
