’ 95 
Diphthonge nach weggefallnen consonanten. 225 
fsen. es ist das anomale praet. von gaggan, das seines gleichen in keiner 
mundart, aufser in dem ags. eode und noch altengl. yode yede hat. Bopp 
s. 123 hält in iddja nur das I für bestandtheil der wurzel, ich möchte ihr 
das DD nicht so schnell entziehen, wie ich es in tvaddj&@ und tyeggja zur 
wurzel schlage ('). Dafs iddja schwacher flexion angehöre, zeigt der wach- 
sende pl. iddjedun, doch beiden formen mangelt hier nach dem J das charac- 
teristische D, so dafs iddja iddjedun für iddida iddidedun zu stehn schiene, 
falls nicht anzunehmen ist, sie seien aus idida ididedun, insofern das letzte 
D sich zum ersten zog und das zwischenstehende I jotiert ihnen nachgesetzt 
wurde, erwachsen. inf. und praesens erscheinen aber nirgends, weder in 
der gestalt iddjan noch idjan; letzteres könnte, wie hrisjan auf hreisan auf 
ein ebensowenig begegnendes starkes eidan leiten. Wie dem auch sei, das 
darf nicht bezweifelt werden, dafs iddja zuletzt derselben wurzel zufallen 
müsse, die im skr. i (Bopp s. 107), griech. ivaı, lat. ire, slav. iti, litth. eiti 
enthalten ist; in frage stehn kann nur, welche von diesen sprachen uns die 
wahrere gestalt der wurzel erblicken lasse. das slav. praes. von iti, poln. 
isdZ gewährt gleichfalls idu, idem, poln. ide eo (vgl. budem ero, poln. bede, 
in welchem D wurzelhaft erschien wie das G in bagvan), folglich wäre der 


oder meard entspricht. doch die ahd. form lautet nicht märta sondern miata, mieta, mhd. 
miete, alts. meda, ags. med, engl..meed. mieta lielse sich deuten aus miseta oder mireta, 
ungefähr wie das praet. von rätan riet oder riat aus rirät, goth. rairöd, ags. reord her- 
vorgieng. ags. gelten beide formen meord und med zusammen, jenes als ältere, dieses als 
jüngere, gerade wie von rwedan, lzetan, laecan die älteren praet. reord, leort (f. leolt), 
leolc allmälich den jüngeren formen red, let, l&c wichen. seltsam zeigt sich nun auch 
neben dem slav. mzda ein altslav. m”ito vectigal, poln. myto, böhm. meyto, litth. muitas, 
lett. muita, und die begriffe zoll und lohn begegnen einander, darum darf aufser goth. 
mizdö auch möta telonium altn. müta in betracht kommen. die abweichung des D und T 
in mizdö möta, mzda meyto muls sich aus dem binden der media mit dem weicheren Z 
erklären, das gr. $ in wırSos vertrug ©. Noch sei angemerkt, dals das altsuevische Mas- 
dras in Isidors chronicon (ed. Hamb. 1611 p. 169. 179) ein hierher gehöriges goth. Maz- 
dra verräth, wozu ich den altn. namen Mördr stelle. Idatii chronicon (Paris 1619 p. 37 
38) gibt Maldras, das ist verlesen für Masdras. mazdra aber fordert ein ahd. martaro, und 
bei Graff 2,858. 4,632 liest man “ghuec mardaro, caro viva, mardaro = masdaro wird zum 
slav. mjaso, litth. miesa, skr. mänsa, goth. mimz oder minz gehören, und jener suevische 
königsname mag sich dazu verhalten wie Kgwv (das vielleicht nicht für zgewv steht) zu 
’ ’ 
AIERS, 22205. 
(') in iddalja descensus Luc. 19,37 ist kein vergleichbares DD, weil dies wort aus 
der zusammensetzung id-dalja erwächst. 
Philos.- histor. Kl. 1845. Ff 
