über die Osselische Sprache. 365 
Pluralis; von einem Dualis ist nicht einmal in Wörtern, wie duo, ambo, die 
Spur geblieben. 
Das Substantivum bildet den Pluralis durchgängig auf »s za (£'2).(') 
Die Genitiv-Endung in beiden Numeris ist ein 2 (o), das im Singular der 
unveränderten Nominativ-Form angehängt wird, vor welchem in der Mehr- 
zahl aber das s a der Endung weicht. Der Locativ unterscheidet sich vom 
Genitiv nicht. Der Dativ hat im Sing. die Endung 56 @n, deren n aus m 
entstanden zu sein scheint; im Plural dagegen s® am. Beispiele, dafs der 
Plural ein m der Endung besser bewahrt hat, als der Singular finden sich 
auch im Verbo. — Im Ablativ und Instrumentalis gehen beide Zahlen auf 
die Sylbe go &i aus, vor der im Pluralis ebenfalls das @ schwindet. Der 
Accusativ und Vocatiy lauten stets dem Nominativ gleich. — Aufser diesen 
giebt es keine eigentliche Casus; die Postpositionen, durch welche ähnliche 
Verhältnisse ausgedrückt werden, gehören in ein anderes Capitel. Beispiele 
sind (?): 
Sing. Plur. 
Nom. Acc. Voc. Yoz3 tsiw der Sperling Yog»s tsiwr'a 
Gen. Locat. Yozo Lsiwi Vozoo tsiwli 
Dat. Vo396 tsiwen Voznj6 tsiwren 
Instr. Abl. Yyoze tsiwei 03090 tsiwt ei 

(‘) Klaproth’s Pluralia auf Ri und zu sind sicher falsch, wenigstens heilsen Hare 49390» 
gikufa und Lippen d08005 bilfa. Wahrscheinlich hat man ihm, da er den Nominativ ver- 
langte, den Genitiv gesagt. 
(2) Ich habe die Klaprothschen Paradigmen gewählt. Das erste ist bei ihm richtig, bis auf 
den Genit. Plur., nur hätte er statt des u » schreiben müssen. Auch bedeutet 257» nur Sper- 
ling, und Vogel im Allgemeinen heilst $®@ margh, Pers. Ep Sanskrit zpt das Wild. In 
den folgenden beiden Beispielen sind die Genitive und Accusative fast durchgängig verfehlt, 
eben die Casus, welche so abweichend im Russischen gleichlauten. Die übrigen Fehler erge- 
ben sich meistens aus blolser Vergleichung mit meinem Paradigmon. Die Form fidtiszi bei 
Kl. Gen. plur. bedeutet nichts Anderes als „Väter sind”, und fidalza ist ein anderes Wort 
im Nomin. — Die darauf von Kl. hergesetzten Phrasen mögen als Beispiel dienen, wie schwan- 
kend ein ungeübtes Ohr die übrigens feste Aussprache auffalst. Statt: „as mechadsar me- 
dsewun” (sic) ist zu schreiben: az machagarma tzawin „ich nach meinem Hause gehe”. 
Das dem Worte chagar vorgesetzte za ist das Pron. possess., das ihm nachgesetzte ma eine 
Postposition, äle die Bewegung nach einem Orte hin anzeigt. — „As choch lEun” soll hei- 
fsen: az chochil lawin „ich auf dem Berge stehe”. Die Postposition :7 auf ist vor dem 
nachfolgenden Z weggelassen. — Von „as Bachte balchundsin” fehlt an, die letzte Sylbe 
der Verbalendung: az bachte balchunginan „ich Pferde werde kaufen”. 
