über die Ossetische Sprache. 371 
dem Sanskrit Harız, wenn gleich mit etwas verschiedener Bedeutung findet. 
soo ali entspricht ohne Zweifel dem lateinischen alius, dem griechischen 
are. Der Übergang der Bedeutung von dem Andern zu dem Übrigen 
und von diesem zu Allem macht keine Schwierigkeit, da das Arabische ein 
genaues Analogon dazu bietet (das nom. agens der alten Radix you; hebr. 
"nö übrig sein, in der Femininform hat im Neu-Arabischen die Bedeu- 
tung Alles). 
Aufserdem bemerke ich noch oz30» (Kl. juZ) iwil Jeder, ss apat’a 
und %ysy»s sepet’a (Sansk. fg], Zend wow>4 vispa) Alle; Joos® Kidar 
oder does®08 kidaritar irgend Jemand (von do Ki wer?), Boes®ogs® di- 
daritar irgend Etwas (von ßo ci was?), 60Je niki Niemand, 6oßo nici 
Nichts; s6s9 acham und soby%s6 aichuzan (eig. von dieser Farbe) ein sol- 
cher etc. (!) 

(‘) Von den Fehlern bei Kl. ergeben sich viele durch den blolsen Vergleich. Das ne, das 
er als Genitiv von s% az ich anführt, ist wohl nur das vorgesetzte Possessivum der 1. Pers. 
Von den 3 Formen für den Dativ: machen, manteche und manan, ist nur die Letzte rich- 
tig. Machen (9sb)6) ist Dat. Plur. und manzeche (für mantichei Isbnob;o) ist man mit 
der Postposition Ziehei wegen. Machi, bei Kl. Accusativ, ist der Genit. Plur. — Von den 
3 Formen für den Ablativ fallen manei und menei zusammen; machadas aber heilst ‚ich 
selbst”. Im Plural ist machder keine besondere Form, sondern £5® dar ist nur eine Parti- 
kel, die man des Nachdrucks wegen einem jeden Worte, besonders aber den Pronominibus 
anhängt. 
dachi, nach Kl. Abl. von @0 di ist eine Nebenform des Genitiv. „Sunachne” soll 
heilsen bodsbds simachma „zu euch”; die Postposition ma leidet nach ch keine Veränderung. 
Dals das Possessiv-Präfix auch nachgesetzt werden könne, ist ein Irrthum, und wsi- 
mar dee, angeblich „dein Bruder” für es J3lods® da ewsimar, ist entweder Jz310%& 0530 
ewsimar dawi, oder y360d®& @5 dwzimar da „du bist Bruder”. Eben so ist es eine irrige 
Ansicht, dals 4 €, das Suffix dritter Person, als Artikel gebraucht werde. Den ungebildeten 
Bergbewohnern wird es sehr schwer, sich einen ganz allgemeinen Satz zu denken, und so be- 
zogen sie auch hier die allgemein gestellten Fragen auf irgend Etwas Specielles, irgend Je- 
manden der Anwesenden u.s.w. — Also: poby, h) Bel zendel 3537) fing‘ € caskomastawu 
„die Nase dieses Gesichtsmitte ist”. Dieser Fehler findet sich auch einigemal im Wortver- 
zeichnisse. 
Von den angeführten Demonstrativen ist azschi (sßo) richtig. Das Adjectivum sol- 
cher wird nach sonst geltenden grammatischen Ansichten nicht zu den Demonstrativen ge- 
zählt, auch heist 669%, comp. aus dem sb an privativum und 67% chuz die Farbe nur farb- 
los, blals. Kl. wollte sagen sobybsb aichuzan, das allerdings tropice die verlangte Be- 
deutung hat. 
AKarar, 
