408 G. Rosen 
Stämme, z.B. die Iberier, hinüber sandten, wodurch die Kolcher theils aus 
einander gesprengt wurden, theils unter den siegreichen Ankömmlingen 
blieben, wo ihre Eigenthümlichkeit bald in der des verwandten Hauptvolks 
schwinden mufste, so dafs sie sich nur an zwei Stellen, in Mingrelien und 
Lazistan rein und frei erhielten. 
Um nun einige Data über die Ähnlichkeit beider Dialecte anzuführen, 
so bildet sich der Pluralis der Substantiva nicht mit der Endung 580 &bi, 
wie im Georgischen, sondern endigt stets auf go pi, dem Lazischen = pi. 
Dabei ist zu bemerken, dafs zwar wie im Georgischen diesem go pi immer 
ein 5 € vorhergeht, dafs aber nie vor diesem der einzige Stammvocal wegge- 
worfen wird. Die einsylbigen Substantiva auf a bilden daher sämmtlich die 
Mehrzahl auf ssogge alepi(!), welches sich auf eine nicht vorhandene Sin- 
gularform auf so ali(?) stützt, als djsoyge Kwalepi Steine von dz Kwa. 
Dieser Analogie folgen sämmtliche Verwandtschaftsbenennungen auf @ und 
die Nomina, welche nur durch Verdoppelung des Stammes mehrsylbig ge- 
worden sind, als Iydss»9g mumalepi Väter von 99% muma, RsRsnygo dsa- 
ds‘alepi Nieren von 8% dsadsa. Die wenigen Einsylbigen auf € nehmen 
entweder ein zweites € vor der Endung an, wie 39 we die Ebene, plur. 39996 
weepi, oder sie richten sich nach der Analogie derer auf a, wie bj che 
Hand, pl. byeoygo chelepi. Die Einsylbigen auf o und u haben nur »ygo 

(') Ich bediene mich hier und weiter des Georgischen Alphabets als des vollständigsten für 
die Laute der Kaukasischen Sprachen. 
(2) Die Endung »o 7i in den Iberischen Dialecten hat vielleicht ursprünglich deminutive 
Kraft gehabt, wie ganz ähnlich klingende Affıxe des Indoeuropäischen Sprachstamms. So würde 
sich am Leichtesten das Verhältnifs zwischen dem Georgischen dsdsgwo mamali, Mingr. und 
Laz. d9dyo mumudi Hahn, Männchen und g70:»0 dedali Huhn, Weibchen, zu dsds und 
35%, mama, muma Vater und 0705 deda Mutter erklären. Die verkleinernde Bedeutung 
konnte aber hier eben so gut verloren gehn, wie in so vielen ursprünglich deminutiven Aus- 
drücken, welche die Grundwörter, von denen sie abgeleitet worden, neben sich verdrängt ha- 
ben. An Beispielen sind alle Sprachen reich, ich führe nur an oculus, soleil (soliolus), das Arab. 
„ws! Mensch entsprechend dem Hebräischen 7WÜN Pupille (das Männlein im Auge). Von der 
Endung &»o Zi ist sicher &0 ri im Ursprunge nicht verschieden und wir finden in den Dialec- 
ten bald eine dieser beiden dem Stamm angehängt, bald denselben ohne Endung: z.B. Laz. > 
ceh Hand, Mingr. b) che, Georg. byeoo cheli; Suan. 37 gu Herz, Mingr. Laz. 396° guri, 
Georg. Io guli; Laz. 5; zari Wasser, Mingr. Yys®0 ?sgari, Grus. Yys»o zsgali 
Suan. 30@ sigh Hund, Ming. NAaRpanBo goghori, Georg. dsppo dzaghli; Mingr. Wjys 
skua Sohn, Georg. swili. 
