über das Mingrelische, Suanische und Abchasische. 414 
das schöne Pferd, Ygsdo gbybyge skwami ızchenepi schöne Pferde, 13:90 
wbobggedo skwami tzchenepisi schöner Pferde; Laz. sw Isis skwa 
s-cheni, wm iin skwa s-chenepi, Sun Im skwa s-chenepisi. 
Unsern Ansichten über die Innigkeit der zwischen den beiden Kolchi- 
schen Dialecten bestehenden Verwandtschaft, kommt besonders auch das 
Pronomen zu Hülfe. Doch begnüge ich mich hier als Beispiel das Perso- 
nale anzuführen. 
Singular. 
Mingrelisch. Lazisch. Georgisch. 
N vw — N 
1. Pers. % ma Lk ma 35 me 
2.Pers. lo si We si 4,6 sen 
3. Pers. oobs Zina 2 him ob is, ago igi 
Plural. 
1. Pers. Pdo c’ki sn sku B3;6 dwen 
2. Pers. od !kwa Wutkwa 0336 !kwen 
3. Pers. oo6yge Linepi 52 hini olobo isini 
Der Genitiv bildet auch hier zugleich das Pronomen possessivum, z.B. 
ßdo9o C’kimi mein „Rü skimi Bydo CEmi ete. 
Von dem Zahlwort unterlasse ich hier zu schreiben, weil ich dasselbe 
schon in meiner Lazischen Arbeit mit dem dieser Sprache zusammengestellt. 
Sogar das Mingr. s8»0 art‘i ist dem Lazischen, obgleich ihm als Zahlwort 
„' ar 1. entspricht, in der Bedeutung: der Eine der Andere geläufig. 
Das Verbum hat sich im Mingrelischen dem Lazischen gegenüber in 
grofser Vollständigkeit erhalten und steht an Formenreichthum dem Geor- 
gischen fast gleich, dessen Einflufs auf diesen Redetheil unverkennbar ist. 
In allen drei Sprachen ist sicher nur Eine Conjugation anzunehmen, der sich 
mit verschiedenen Modificationen die Verba theils als directa, theils als in- 
directa oder impersonalia anschliefsen, so jedoch dafs auch das Verbum di- 
rectum einige indirecte Zeiten hat. 
In den Verbalformen lassen sich verschiedene Bestandtheile wohl un- 
terscheiden, nämlich die Radix, die Flexionspräfixe, die Wurzelerweiterun- 
Fff2 
