434 G. Rosen 
Sing. Plur. 
%®s sara ich is6s hara wir 
38 wara du 8: sara ihr 
yo ui er 99:6» ubart‘ sie. 
Schon das durchgängige Vorhandensein der Sylbe ra an den 4 Formen der 
ersten und zweiten Person beider Numeri deutet darauf hin, dafs diefs nur 
eine unwesentliche Endung ist und dafs den Stamm die Formen % sa, 3 wa, 
$ ha, 3 sa repräsentiren. Damit vergleicht sich denn auf das Leichteste 
das Tscherkessische Pronomen (Klapr. pag. 242, b.) 
Sing. Plur. 
38.0, 5@. semichs(,) dehrr wir 
uo, vor du fehrr ihr 
arr er achir, acher sie. 
Von einer Declination ist auch hier nicht die Rede und es gilt darüber 
im Allgemeinen das, was über die Casuslehre des Hauptworts gesagt ist. 
Nur den Accusativ und Dativ drückt man auf das bestimmteste durch Pro- 
nominal-Präfixe des Verbi aus, von denen unten die Rede sein soll. 
Den Genitiv des Personale repräsentirt das Possessivum, das sich ein- 
fach aus dem Stamme bildet und als Präfix dem Nomen possessi vorgesetzt 
wird. Es lautet: % s mein, 3 w oder y u dein, oi’sein, 3 A unser, 9 s euer, 
& r ihr. — Mit 8 ab (?) Vater zusammengesetzt: 
1sd sab mein Vater 356 hab unser Vater 
3:9 wab dein Vater 9:8 Ssab euer Vater 
058 iab sein Vater &sd rab ihr Vater. 
Zur näheren Bestimmung kann man die Nominativform zu jedem dieser 
Possessivpräfixe noch hinzufügen, also von sg3 atzw Ochs und von sy3 

(') Dals in diesen Formen keine Sprachwillkühr existirt, sondern nur Eine die rich- 
tige ist, wage ich a priori zu behaupten. 
(*) Auf den vereinzelten Gleichklang dieses Wortes mit dem Arabischen „|, dem 
Hebr. >28 ist sicher kein Gewicht zu legen. 
