8.29. 
De vaca- 
tionibus 
judicum, 
A480 Car. Zumpr, 
insigne illud gregatim appeteretur, et decuriae, quae sub Augusto impleri 
non potuissent, iam eum ordinem non capiant. Jam ait de sua aetate sub 
Vespasiano. Ex hoc loco coniicio etiam quartae iudicum decuriae ius 
anuli aurei ferendi tributum esse, nisi prorsus decurias, quas dieit Plinius, 
de solis secunda tertiaque intelligere velis. Cumque Plinius paulo ante 
(cap.’7) tradiderit servatum esse in hodiernum ne quis e novis civibus in 
üis (quattuor decuriis ab Augusto constitutis) iudicaret, iamque adiungat (cap. 
8) propter illa discrimina in senatusconsulto Tiberiano expressa Gaio prin- 
cipe quintam adiectam esse decuriam, patet quintam decuriam 
constitisse ex novis civibus libertinisque. 
Ultra quinque has iudieum decurias non est processum. Nam Gal- 
bam Imperatorem tradit Suetonius in eius vita c.12 iudieibus sextam de- 
curiam adiici precantibus prorsus negasse. 
De reliquo discrimine decuriarum, quod ad causas de quibus iudi- 
carent pertinet, supra vidimus ex Suetonü vita Augusti c. 32 quartam decu- 
riam de levioribus summis iudicasse. Itaque verisimile est nec hanc nec quin- 
tam decuriam de criminibus causisque capitalibus indicasse. Cumque A. 
Gellius, qui medio fere altero post Chr. nat. saeculo sub Pio Imperatore 
scripsit, Noctium Atticarum caput 2 libri XIV sic incipiat: Quo primum 
iempore a praeloribus lectus in iudices sum, ut iudicia, quae appellantur 
privata, susciperem, apparet alios iudices causis privatis, alios publicis iu- 
dieiis destinatos esse. Pertinet denique huc Plinii locus nat. hist. XXIX, 
8 de exilio non nisi XLV electis viris datur tabella ('), ex quo coniicio 
de capite eivis Romani non iudicasse nisi veteri more senatores et equi- 
tes Romanos et tertiam decuriam, eamque maxime fuisse differentiam de- 
curiarum, quam Casaubonus in notis ad Suetonium 1. ]. se nondum inve- 
nisse scribit, nee Krebsius de iudieum decuriis $.VII excogitavit. 
Feriae deorum ludique publiei crebra iudieiorum tenori interstitia 
afferebant, quae ne nimis essent multa Augustum cavisse legimus in loco 
quem explicamus Suetoniano (?). Imprimis Novembri ac Decembri men- 

(') Sie recte Harduinus. Miror Iul. Silligium edere potuisse non nisi die XLV ele- 
ctis viris, nova iudiciorum forma in vetus forum Romanum invecta, sicut idem Harduinus 
iam olim corruptores textus redarguit. 
(?) Idem de Claudio Imp. tertium consule tradit Dio Cassius LX, 17. 
