40 DixrkseEn 
Fragmente beider Sammlungen (*); besonders aber wird dies beglaubigt 
durch die beiläufige Meldung des Verfassers der Collat. LL. Mos. et R.(°), 
dass ein aus dem Hermogenianischen Constitutionen- Codex von ihm mitge- 
theiltes Rescript Diocletian’s zwar auch in der 'Gregorianischen Sammlung 
enthalten sei, jedoch daselbst eine abweichende Subscription führe. Dies 
berechtigt zu der Folgerung, es möge in der Hermogenianischen Sammlung 
eine Wiederholung der, in der vorangegangenen Gregorianischen bereits ent- 
haltenen, Texte blos da angetroffen worden sein, wo die Vervollständigung 
der diplomatischen Treue des Referates dies zu erfordern schien. 
Zur Rechtfertigung der angedeuteten Ungleichheit in dem Verfahren 
der genannten Rescripten-Sammler kann kaum dienen die Hinweisung auf 
die, überdem für die älteren Compilatoren in bei weitem geringeren Grade 
als für die späteren vorhanden gewesene, (°) Schwierigkeit einer genauen Fr- 
mittelung des Zeitpunktes der Ausfertigung jeder einzelnen Constitution. 
Vielmehr ist die Eigenthümlichkeit des Planes der verschiedenen Compila- 
tionen als die vornehmste Veranlassung jener Erscheinung zu betrachten. 
Papirius Iustus scheint in seinem angeführten Werke vornehmlich die 
Resultate in’s Auge gefasst zu haben, welche für die Doctrin und Praxis des 
zu seiner Zeit geltenden Rechts aus den Rescripten der Divi Fratres abge- 
leitet werden konnten. Daher hat er gewöhnlich ein blosses Referat des In- 
haltes derselben mitgetheilt, und nicht unterlassen es besonders hervorzu- 
heben, wenn ausnahmsweis auch die Textesworte der rescribirenden Kaiser 
in seine Darstellung übertragen wurden. Die einzelnen Rescripte dürften 
demgemäss weder der Zeitfolge nach geordnet, noch mit Subscriptionen ver- 
sehen gewesen sein. Eine durchaus verschiedene Aufgabe war dagegen den 
beiden Rescripten-Sammlungen der spätern Zeit gestellt. Dieselben sollten 
die, für die unmittelbare Anwendung in der Rechtspraxis der Gegenwart 
noch brauchbaren Texte der K. Rescripte und Decrete mit diplomatischer 

(*) S. die Sammlung derselben von G. Hänel (in dem Corp. I. R. Ante-Iust. Bonn. 
1837. 4.) 
(Ei SVERcN3 A: 
(°) Es würde kaum befremden, wenn bei jenen die Angaben der Chronologie häufig 
unzureichend gelautet hätten; und nichtsdestoweniger scheint dies nur selten der Fall ge- 
wesen zu sein, indem die Constitutionen mit mangelhaften Subscriptionen die Ausnahme 
bilden, sowohl in der CoZat. LL. Mos. (S.X. 3. fg. XV. 3. $. 8.) als auch in Iustinian’s 
Constitutionen- Codex. (Vergl. die Const. De Iust. Cod. confirm. $. 3.) 
