über die Adressen der Constitutionen römischer Kaiser. 43 
erquicklich ausgefallen. Würde die Vergleichung des Inhaltes jeder ein- 
zelnen K. Constitution in genaue Verbindung getreten sein mit der Unter- 
suchung sämmtlicher Eigenthümlichkeiten von deren Inseription und Sub- 
scription, dann hätte man nicht einseitig festhalten können an der, freilich 
durch gewichtige Stimmführer ('%) unterstützten Voraussetzung, als ob die 
Kritik der In- und Subseriptionen, ausser für die Geschichte der Bildung 
und Anwendung des römischen Rechts unter der Herrschaft der Kaiser, nur 
noch zur Aushülfe für die Feststellung zweifelhafter Thatsachen aus dem 
Bereiche des nämlichen Abschnittes der Geschichte des römischen Staates (!6) 
zu benutzen sei. 
Es will uns bedünken, dass für das bezeichnete Studium noch andere 
Richtungen zu ermitteln seien. Kaum aufgeworfen, vielweniger ernstlich 
erwogen, ist diese Frage: ob zur festeren Begrenzung des zweifelhaften 
Gattungs- Charakters einzelner Constitutionen, z. B. der Sanctiones prag- 
maticae, nicht vielleicht ein verlässlicher Anhaltspunkt gewonnen werden 
könne durch die Vergleichung des Inhaltes mit allen Einzelheiten von deren 
Inseriptionen und Subseriptionen? Nicht minder ist die Wahrnehmung, dass 
K. Rescripte an Privaten in der eigentlichen Adresse ihrer Inscription, d. h. 
in der Bezeichnung der Persönlichkeit des Bittstellers, manche Eigenthüm- 
lichkeit bekunden, den Gelehrten zwar keineswegs durchaus entgangen, 
allein blos in der beschränkten Beziehung auf die Personen von Soldaten 
und Frauen aufgefasst worden (!7). Ungleich belangreicher dürfte diese Er- 
örterung sein: welche Bewandnis es gehabt habe mit den sg. Collectiv- 



thofredus in Comm. ad Th. C. I. 13. c. 1., dessen Bemerkungen Ritter (Not. ad Nov. 
Valent. III. de XXX. ann. praeser. Tit. 8. ed. Goth. Tit. 26. ed. Haen.) copirt hat. 
() J. Gothofred. Prolegom. ad Th. €. c.8.c. 9. Auch Reinesius a. a. O. kann da- 
hin gezählt werden. 
(‘°) Der angeführte Commentator bezeichnet als solche Thatsachen die Ermittelung der 
Person des Verfassers einer Constitution, (ob der Kaiser des Morgen- oder Abendlandes?) 
so wie seines damaligen Aufenthalts - Ortes. 
(7) Vergl. Huschke, in d. Zeitschr. f. gesch. RsW. XIII. 1. S. 12. Anm. 8. Die frühe- 
ren Civilisten haben sich begnügt, diese Thatsache zu besprechen, dass auf die Anfragen 
von Personen aus allen Schichten der bürgerlichen Gesellschaft Rescripte der R. Kaiser 
ausgefertigt worden seien. S. Cappelen-Hunthum a.a. OÖ. Die bei den Sklaven ein- 
tretende Ausnahme findet man angedeutet in c. 1. de precib. Imp. offer. 1. 19. (S. unten 
Anm. 123.) 
F2 
