über die Adressen der Constitutionen römischer Kaiser. 45 
gleichwie die anderen Berichterstatter (??), sind bei der Schilderung des 
Theodosian. Cod. durchaus nicht eingegangen auf die Bezeichnung der Gatt- 
en der darin übertragenen K. Verfügungen. 
J. Gothofredus(**) hat an die bezügliche Äusserung des K. Theo- 
dosius eine so umfassende Auslegung geknüpft, dass seine Anhänger glaub- 
ten, nicht ohne Vorbehalt derselben beitreten zu dürfen (2°). Er behauptet 
nämlich, es ergebe der Inhalt dieser Sammlung, dass sämmtliche Arten der 
K. Constitutionen Eingang in dieselbe gefunden haben, lediglich mit Aus- 
ung 
nahme der Rescripte an Privatpersonen (subnotationes) und der summarischen 
Bescheide in bürgerlichen Streitsachen (interlocutiones). Sein Verzeichnis 
der aufgenommenen Stücke umschliesst: Edicte, Rescripte an richterliche 
und Verwaltungs-Beamte, so wie einseitige Anschreiben der Kaiser an die- 
selben; ferner die an den Senat gerichteten Ansprachen; die sanctiones 
pragmaticae, die Aufzeichnungen der, in dem Consistorium des Kaisers, 
oder in dem Rathe der bewaffneten Macht gepflogenen, Verhandlungen ; im- 
gleichen die dienstlichen Anweisungen, für die Statthalter und für verschie- 
dene Unterbeamten in den Provinzen. 
Es ist bereits bei einer andern Veranlassung (?°) aufmerksam gemacht 
worden auf die Gründe der Unsicherheit, welche in den Ansichten des J. 
Gothofredus, gleichwie in denen seiner Vorgänger und Nachfolger, in 


(°?) Const. Iustin. de novo Cod. fac. in Pr. Const. de Iust. Cod. confirm. $. 1. 
(2°) Die Nachweisung dieser Zeugnisse findet man in des J. Gothofredus Proleg. in 
Th. C. c. 1.8. 2. 
(2) Ebendas. c. 2. z. Anf. „Si species constitutionum quaeras, hie occurrunt non edicta 
tantum sed et rescripta varia ad consultationes magistratuum emissa; epistolae item, seu 
litterae ad magistratus, orationes ad Senatum, pragmaticae, acta habita in consistoriis Prin- 
cipum itemque in principiis; mandata denique data rectoribus provinciarum, censitoribus, 
peraequatoribus missis, cognitoribus futuris in collatione etc.” In Verbindung damit steht 
die Ausführung in dem Paratitl. zum Th. C. I. 1., wo es unter andern heifst: „‚Secundo 
fuerunt Rescripta ad consultationes magistratuum, quorum plenus est hic Codex, quomodo 
et ad preces privatorum nonnullae.” 
(°) Sie verweisen entweder blos auf die Ausführung des J. Gothofredus, (S. Bach 
Hist. imp. R. III. 4. Sect. 2. $. 4.) oder sie begnügen sich mit der Übersetzung der Textes- 
worte des Theodosischen Patents, (Puchta Curs. d. Inst. I. 8.136. Walter Gesch. d. R. 
Rs. Th. 2. $. 424. Ausg. 2.) oder sie drücken sich unbestimmt aus. (Zimmern a. a. O. I. 
8. 47. S. 166.) 
(°) Vergl. die Abhdlg.: Üb. d. pragmat. Sanctionen. (Jahrg. 1846. S. 134. fg. dieser 
Sammlg.) 
