46 Dixrksen 
Bezug auf die Charakterisirung gewisser Gattungen der K. Constitutionen, 
namentlich der Epistolae und der Pragmatica, nicht zu verkennen ist. Die 
Anwendung 
konnte freilich nicht zu befriedigenden Resultaten führen. Wir werden da- 
solcher schwankenden Begriffe auf die hier vorliegende Frage 
gegen mit der Aussicht auf einen genügenderen Erfolg bei dieser Erörterung 
zu Werke gehn, wenn wir die Erklärung der vorangestellten Textesworte 
des jüngeren Theodosius zum Anhaltspunkt der Prüfung machen. Daran 
knüpft sich dann von selbst die Untersuchung: ob die in den Theodos. Cod. 
thatsächlich aufgenommenen K. Verfügungen, nach den Merkmalen der 
Form und den Ergebnissen des Inhalts, eine grössere Mannichfaltigkeit der 
Gattungen und Arten, als nach dem Resultate jener Auslegung vorauszu- 
setzen war, wirklich erkennen lassen? 
Die wörtliche Bezeichnung in dem ersten Conceptions-Patent („edi- 
ctorum viribus aut sacra generalitate subnixas,') welche die vorangeschickten 
Ausdrücke („cuncias constilutiones, quas Constantinus inclytus et post eum 
divi Prineipes nosque Zulimus,') genauer zu begrenzen bestimmt war, schliesst 
freilich die Statthaftigkeit der weiten Auslegung des J. Gothofredus 
schlechthin aus. Allein so wie es diesem Gelehrten nicht zum Vorwurf 
gereicht, von jenem erst in unsern Tagen veröffentlichten Actenstücke keine 
Kunde gehabt zu haben, so ist auch die Voraussetzung nicht vorweg abzu- 
weisen, es möchten vielleicht durch den Kaiser in dem zweiten Conceptions- 
Patent die Grenzen seines Unternehmens absichtlich mehr ausgedehnt wor- 
den sein. Denn möglicherweise könnte der Zusatz, dass auch die zur Be- 
kanntmachung in einzelnen Provinzen oder Städten bestimmt gewesenen 
Constitutionen von der Sammlung nicht auszuschliefsen seien, in einer sol- 
chen Weise gedeutet werden. Nichtsdestoweniger ist ein derartiges Postulat 
mit Entschiedenheit zurückzuweisen. Die, aus der Vergleichung der beiden 
Conceptions-Patente zu folgernde, spätere Änderung des ursprünglichen 
Planes ergiebt vielmehr eine Beschränkung des ersten Projectes, als eine Er- 
weiterung desselben. Es sollte nämlich die, anfangs neben der Constitu- 
tionen-Sammlung beabsichtigte, summarische Compilation aus den Organen 
des Juristen-Rechts ganz aufgegeben werden. Die Redaction der K. Con- 
stitutionen wurde wiederholt besprochen, damit zum Behuf der Erledigung 
des unmittelbaren Bedürfnisses, aus dem überreichen Material nur die für 
die Rechtspraxis der Gegenwart noch brauchbaren Bestandtheile ausgewählt 
