über die Adressen der Constitutionen römischer Kaiser. 47 
und der Inhalt jedes einzelnen Excerptes mit dem der übrigen Stücke in 
Einklang gebracht werden möchte. Die bezügliche Anweisung für die Com- 
pilatoren und das denselben gemachte Zugeständnis, den Text der epito- 
mirten Originale durch Interpolationen dem Verständnis der Gegenwart 
näher zu rücken (?’), führte nicht über die Schranken des ersten Entwurfes 
hinaus, sondern enthielt nur die anschauliche Ausführung der ursprünglichen 
summarischen Information (2%). Und ebenso war der Zusatz, dass die Ört- 
lichkeit der Bestimmung und Bekanntmachung einzelner K. Constitutionen 
kein Hindernis bilden dürfe für deren Aufnahme in die amtliche Sammlung, 
lediglich darauf berechnet, jedem Zweifel zu begegnen über die Deutung 
des Prädicates einer „generalis sanctio. Denn nicht blos die Orationes Prin- 
cipum ad Senalum, vel populum, sowie die Ansprachen der Kaiser an das 
Heer, auf die wir in dem Theodos. Cod. stossen, sondern auch die Zu- 
schriften an sämmtliche Provinzialen, oder an die Bewohner einer verein- 
zelten Provinz, waren ursprünglich unter abweichenden Formen und inner- 
halb ungleicher Grenzen zur Geltung gelangt, in Gemässheit der für jeden 
besondern Fall von dem Kaiser ertheilten Anweisung. Das nämliche gilt 
auch von den Sanctiones pragmaticae, die weder überall zur öffentlichen 
Bekanntmachung geeignet, noch umgekehrt einer solchen durchaus unzu- 
gänglich waren (°*), vielmehr nach der Absicht des Urhebers einer jeden Ver- 
fügung einen Unterschied zuliessen, sowohl hinsichtlich der Äusserlichkeit 
ihrer Veröffentlichung, als auch nach der Ausdehnung ihrer Verbindungs- 
kraft. Es liegt demnach in den bezüglichen Ausdrücken des zweiten Con- 
ceptions-Patents von Theodosius durchaus nicht eine Hinweisung auf 
Rescripte, Mandate u. dgl. m. Allein es bleibt noch zu untersuchen, ob der 
thatsächliche Inhalt der Theodosischen Constitutionen-Sammlung im Ein- 
klange ist mit dieser Auslegung, oder ob derselbe geeignet erscheint, die 
schrankenlose Deutung des J. Gothofredus zu unterstützen? 
Die äusseren gleichwie die inneren Kriterien, zur Ermittelung von 
Gattungen und Arten der kaiserlichen Constitutionen, sind eben so mannich- 
faltig als von ungleicher Beweiskraft. Die Geltung derselben ist, zumal in 
der Anwendung auf die Theodosische Sammlung, mit besonderer Sorgfalt 

(°’) Theod. ©. I. 1. c. 6. pr. 8.1. 
(2?) Ebendas. c. 5. 
(@?) Über diejenigen, die dies behaupten, S. des Verf. angef. Abhdlg. S. 140. Anm. 1. 
