48 DirkseEen 
abzuwägen, und nur, auf Grund des Zusammentreffens verschiedener un- 
trüglicher Erkennungszeichen, in dem einzelnen Fall eine Entscheidung jener 
Frage vorzubereiten. Dies um so mehr, da K. Theodosius II. die Compila- 
toren ausdrücklich angewiesen hatte, den dispositiven Theil des Inhaltes 
jeder Constitution ausschliesslich zu berücksichtigen, dagegen von den 
Äusserlichkeiten des Textes abzusehn, und lediglich zur Sicherstellung der 
chronologischen Folge die Inscriptionen und Subseriptionen wiederzu- 
geben(°°). Daraus ergab sich zunächst, dass bei den Subseriptionen nur 
geringe Sorgfalt verwendet zu werden brauchte auf die Bezeichnung der 
Form, und zum Theil auch der Ortlichkeit, der Ausfertigung; sodann dass 
der, die charakteristischen Beziehungen der erlassenen Verfügung bestimmt 
hervorhebende, rhetorische Eingang und Schlusssatz fast ohne Ausnahme 
aufgeopfert werden musste. Am deutlichsten erhellet dies aus der Ver- 
gleichung der vollständig überlieferten Texte Theodosischer und Justiniani- 
scher Novellen, die ein Gesammtbild der specifischen Eigenheit jeder ver- 
einzelten Verordnung uns entgegentreten lassen, während ein solches für 
die Bestandtheile des Theod. Cod. nur durch die Vermittelung einer müh- 
samen Induction in gleicher Anschaulichkeit gewonnen werden kann. 
Als durchaus trügerisch, für die Ermittelung des Gattungs- Charakters 
der Elemente dieser Constitutionen- Sammlung, erscheint das folgende Merk- 
mal. Wenn die Adresse einer Constitution blos den Namen der Person des 
Empfängers, ohne ein zur Charakterisirung derselben beigefügtes Prädicat, 
aufzuweisen hat; oder wenn bei der Formulirung der Adresse des Beamten 
und der Behörde, an welche die Constitution gerichtet ist, man die Präpo- 
sition ad, statt der Bezeichnung mittels einfacher Beugung des Eigennamens, 
in Anwendung gebracht findet. Für die Abwesenheit des amtlichen Prädi- 
cates, neben dem Geschlechtsnamen des Adressaten, fehlt es freilich nicht 
an zahlreichen Beispielen in dem Theod. Cod.; allein der Grund davon ist 
ein lediglich zufälliger, nämlich es ist diese Thatsache theils aus der mangel- 
haften Überlieferung der handschriftlichen Texte (*'), theils aus der von den 
Compilatoren bewiesenen Sorglosigkeit(*?) zu erklären. Das Postulat, als 

(°) Th. C. a. a. O. c. 6. pr. $. 1. vergl. c. 5. 
C') Wie dies aus den Fällen einer blos unvollständig erhaltenen Titulatur des Adressa- 
ten zu entnehmen ist. 
(°) So z. B. wenn der, schon im Theod. C. sehr verkürzt gelieferte, Text einer Con- 
