50 DirksEn 
baren Ansprache des Adressaten bildet (#7). Die Belege dafür sind theils in 
gelegentlichen direeten Äusserungen der R. Kaiser selbst (°°) enthalten, welche 
mit denen der classischen Juristen (??) übereinkommen, theils dem Sprach- 
gebrauche der nichtjuristischen Gewährsmänner aus der Kaiserzeit(‘') zu 
entnehmen. Die Form der Bezeichnung des Adressaten mittels der Ver- 
bindung der Präposition ad mit dessen Namen war begreiflich am wenigsten 
geeignet für Rescripte (*'); gleichwohl fehlt es auch bei diesen nicht durch- 
aus an Beispielen von deren Anwendung (*). 

(°”) Dies erhellet aus denjenigen Rescripten, die neben der Adresse auch noch die Ein- 
gangs -Phrase der Epistolae Pr. (Suo N. N. saluten!) aufzuweisen haben. c. 9. c. 13. de app. 
et cons. 7. 62. Vatic. Frr. $. 272. vergl. c. 1. de revoc. don. 8. 56. ce. 1. Qui milit. poss. 12. 34. 
(8) z. B. Th. C. IV. 12. c.5. (— „Data epistola ad F. C. Vicarium ete.’ vergl. VII. 1. 
c. 8. VII. 4. c. 6.) V.1.c.2. (— „Nam constitutio D. Constantini ad Bassum Pf. F. emissa 
ete.” vergl. c. 1.) VI.4. c.7. („Zitteris ad Hilarianum P. P. destinatis praecepimus etc.” 
vergl. c. 3. c. 18.) VII. 4. c. 24. („Nam ad Ill. quoque Magistros utriusque militiae sacri 
apices eucurrerunt etc.) Vergl. auch Nov. Valent. III. De confirm. h. qu. admin. Tit. 31. 
c. 1. pr. und Th. C. VII. 1. ec. 5. VIIL 6. ec. 1. VII. 15. c. 8. XII. 1. c. 83. Just. C. c. 6. 
de praescr. 1. t.7. 33. S. auch unten Anm. 43. 
(°) Vergl. z. B. Fr. 3. 88.1.2. D. de testib. 22. 5. Fr. 26. D. de excus. tut. 27. 1. „ad- 
paret ex rescripto Divorum Marci et Commodi, quod rescripserunt Praefecto annonae.” S. 
auch: Fr. 3. $. 2. de legit. tut. 26. 4. Fr. 1. pr. de inspic. ventre. 25. 4. Fr. 5. 88.3. 4. ut 
legat. serv. c. 36. 3. Yatic. Frr. $. 223. 235. Fr. 1. D. de off. Prf. Vr. 1.12. Fr. 1. 8.3. 
ut in poss. legat. 36. 4. Fr. 6. $. 1. de interd. et releg. 48.22. Fr. 12. $. 1. de accusat. 48. 2. 
Fr. 20. pr. de manum. 40. 1. cf. Fr. 4. pr. eod. Fr. 1. $$. 1. 3. $. 27. de quaestion. 48. 18. 
Fr. 2.8. 4. de vulg. et pup. 28. 6. 
(*%) Wir verweisen auf den amtlichen Briefwechsel zwischen K. Trajan und Plinius 
(Plin. Ep. X.) und auf die Formen des Redeausdrucks der Seriptores Hist. Aug. bei der Mit- 
theilung brieflicher Urkunden. So z. B. Epistola missa ad ete., (Vule. Gallican. in Av. 
Cassio. 9. Vopisc. in Aurelian. 26. 38.) oder scripta ad etc. Treb. Pollio in D. Claud. 
8. Spartian. in Pesc. Nig. 3. sq.) auch data ad etc. (Vopisc. a. a. O. 7. 47. in Probo. 7.10.) 
(*') Bei diesen wechseln die Umschreibungen der Adresse nicht unerheblich. Gaius I. 
102. „Nune ex epistola optimi Imp. Antonini, quam scripsit pontificibus ete.” 
(*) In Justinian’s Constilutionen-Sammlung begegnet man nur wenig Beispielen dieser 
Gattung, (ec. 3. e. 17. ex qu. c. infam. 2. 12. c. 1. de poena iud. 7. 49.) deren Beweiskraft 
überdem durch die Wahrnehmung geschwächt wird, dass die Compilatoren bei gleicher 
Veranlassung es nicht eben strenge genommen haben mit der diplomatischen Genauigkeit 
ihrer Angaben. (S. zuvor Anm. 36.) Da, wo die Adresse eines Rescriptes blos in dem Be- 
richte eines andern Referenten erwähnt wird, ist freilich der Gebrauch der Präposition 
ad durchaus in der Ordnung. S. z. B. c. 3. in qu. c. pign. 8. 15. c. 13. de fideiuss. et 
mand. 8. 41. Vergl. Fr. 1. $. 3. D. ad S. C. Tertull. 38. 17. Fr. 22. de bon. libert. 38. 2. Fr. 
7. de legat. praestand. 37. 5. 
