52 Dirksen 
schriften bei einigen Constitutionen vorkommen, und dass überdem die von 
Justinian’s Compilatoren ausgebeutete ältere Rescripten- Sammlungen, hin- 
sichtlich der diplomatischen Treue ihrer Referate, vorwurfsfrei gewesen zu 
sein scheinen. Denn es handelt sich hier gerade von Beispielen der Ver- 
kürzung eines durch jene Vorgänger vollständiger überlieferten Materials; 
sodann konnten auch gewissenhafte Compilatoren durch die scheinbare 
Eigenheit von Sprache und Inhalt einer Constitution getäuscht werden. 
Es genügt nicht zur Bildung des Prädicates von Mandata Principum, wenn 
K. Constitutionen über Gegenstände und Begrenzung der amtlichen Thätig- 
keit einzelner Behörden ausführlich sich verbreiten, und bei diesem Anlass 
auch wohl den Ausdruck mandare haben einfliessen lassen (“%). Freilich ist 
die Ansicht derjenigen (*7) eine unverbürgte, welche das Vorkommen solcher 
Mandata für das Zeitalter von Constantin bis auf Justinian durchaus in Ab- 
rede stellen. Denn die bezügliche Äusserung des zuletzt genannten Kai- 
sers (*°) bekundet etwas ganz anderes, als was daraus gefolgert wird. Der- 
selbe rühmt sich, es sei die frühere Bedeutung der Mandata Principum 
durch ihn repristinirt worden, indem er deren Ausfertigung für jeden ein- 
zelnen, mit der Leitung der Verwaltung oder Rechtspflege beauftragten, Be- 
amten angeordnet und zugleich die Übertragung solcher amtlichen Informa- 
tionen in die Libri legum befohlen habe. Allein man darf die zufällige Form 
der fraglichen Neuerung Justinian’s nicht verwechseln mit dem Kern der 
Sache selbst. Constantin und dessen Nachfolger hatten es für zuträglich er- 
achtet, die Begrenzung der allgemeinen und bleibenden Amtsobliegenheiten 
der verschiedenen Behörden, in Verbindung mit der durchgreifenden Um- 
gestaltung von Verwaltung und Rechtspflege in sämmtlichen Theilen des 
römischen Reiches, in der Form allgemeiner Landesgesetze zu veröffent- 
lichen. Ähnlich wie auch Justinian dasselbe Verfahren eingehalten hat, auf 
Veranlassung der neuen Organisirung des wiedereroberten Italiens, oder 

(*) Dahin gehören besonders die Titt. 5. bis 21. des ersten Buches des Th. C., in denen 
von den Obliegenheiten der höheren Verwaltungs- und Gerichts-Beamten gehandelt wird. 
Hier heisst es unter andern: (I. 6. c. 5. de off. Pf. Vr.) „Ac ne praefectura urbis abroga- 
tum sibi aliquid putaret, — eidem praefecturae sollieitudinis ac diligentiae necessitatem 
mandamus etc.” 
(*) Vergl. Puchta Curs. d. Inst. I. $. 131. 
(°°) Nov. 17. De mandat. Prince. vergl. Nov. 24. fg. 
