56 Dirksen 
an sämmtliche Insassen seines Herrschergebietes (°*), geben theils in der 
Überschrift theils in der Nachschrift als Edicte sich zu erkennen. Schrift- 
liche Apostrophirungen des Senates, zu Rom oder Byzanz, sie mögen sich 
selbst als Orationes oder Litterae ausdrücklich bezeichnen, auch durch 
Sprache und Inhalt als solche erkennbar sein (°5), weisen freilich, mittels 
des in der Subscription vorkommenden Vermerkes der recitatio, s. lectio in 
Senatu (°°), auf eine eigenthümliche Form der Veröffentlichung. Allein die- 
ses Ritual diente nur zur Vermittelung der Übertragung der fraglichen Ur- 
kunde in die Acia Senatus. Das Hinzutreten einer andern Form der Be- 
kanntmachung würde nicht schlechthin ausgeschlossen gewesen sein, obwohl 
beglaubigte Nachweisungen einer solchen Anwendung nicht vorliegen (7). 
Jedenfalls ist bei jenen K. Zuschriften nicht zu denken an die Senats- Reden 

lediglich für die eine Hälfte desselben bestimmt gewesen sei. Bisweilen dient jedoch zur 
Beglaubigung des einen oder des andern Falles ausserdem noch der in die Adresse auf- 
genommene Zusatz: ad universos provinciales et populum, (Th. C. XV. 14. c. 5.) ad popu- 
lum urbis Const. et omnes provinciales, (das. IV. 4. c. 5. vergl. Iust. C. c. 1. de rei ux. act. 5. 
43.) Edietum ad populum urbis Rom. v. Constant. (S. oben Anm. 56.) Die Phrase: ad 
omnes subditos, gehört mehr dem spätern griechischen Canzleistil des Orients an. Just. 
Cod. 1.1. c. 5. 
(°*) z. B. Provincialibus salutem! oder Edictum ad provinciales; auch Provincialibus allein. 
(Th. €. VII 13. c. 8. c. 16. fg. VIII. 11. c. 2. IX. 27. c. 6.) Gewöhnlicher: Ad universos 
provinciales. (Das. II. 26. c. 3. II. 30. ce. 1. III. 19. c. 4. VII. 20. c. 8. IX. 1. c. 4. XI. 30. 
c. 16. fg. XI. 34. c. 1.) 
(®) Hier, gleichwie zuvor bei dem Populus, lautet die Adresse bald in allgemeiner (ad 
‚Senatum,) bald in concreter Fassung: (ad Senatum urbis Romae.) Th. C. I. 4. ec. 3. V.1. 
c.8. VL. 2. c. 20. VIII. 18. .c.9. fg. VIII. 19. c. 1. X. 26. c. 2. Nur dass hier überall an 
den Senat der einen von beiden Hauptstädten des Reiches gedacht werden muss. Ob in 
den Constitutionen mit der Adresse: ad Senatum et populum, (das. VI. 2. ce. 6. fg. VIA. 
c. 31. XI. 6. c. 24. XII. 5. c. 27. XII. 9. c. 5.) eine Oratio, oder eine Epistola vorliege, 
ist aus dem Inhalt und aus der Form der Subseription, auch wohl aus der Bezeichnung 
des Actenstückes im Contexte, (z. B. IV. 1. c. 1.) mit Sicherheit nicht zu entnehmen. Da- 
gegen darf das Prädicat einer Epistola nicht bezweifelt werden, sobald der Eingang also 
formulirt ist: Zmpp. Consulibus, Praetoribus, Tribunis PL, Senatui suo salutem dicunt. (Ebds. 
1.6. e. 11. I. 1. ec. 12. IV. 10. c.2. VII. 18. c. 1. IX. 1. c. 19. vergl. Nov. Val. III. De 
indulg. reliqu. Tit.1. c. 3.) 
(6%) S. J. Gothofredus a. a O. 
(7) Zu einem solchen Postulate würde diese Wahrnehmung nicht ausreichen, dass eine 
Constitut. ad Senatum bisweilen den Vermerk: „Dat. etc.” in der Subscription aufzuweisen 
hat. (Th. €. VI. 4. c. 5. fg. c. 12. fg.) Es fehlt nicht an Beispielen von vollständigeren 
Unterschriften, in welchen die Angabe des „‚Dat.”” von dem Zusatz begleitet ist: „Zeeza etc. 
