58 Dirksen 
Am meisten ist diese Wahrnehmung der Misdeutung ausgesetzt gewe- 
sen, dass der Inhalt einiger Constitutionen des Theod. Cod. auf verein- 
zelte Vorfälle des Verkehrs, so wie der Verwaltung und der Gerichtspraxis, 
Bezug nimmt, an welche eine allgemeine Festsetzung geknüpft ist (77). J. 
Gothofredus(?) hat solche, auf die vorangegangene Relation des Adressa- 
ten gestützte, Auslassungen der Kaiser als Rescripte, und zwar als Epistolae, 
angesprochen; obwohl er den Vorbehalt hinzufügt, dass eine ungleich grö- 
ssere Anzahl von Epistolae Principum in dieser Sammlung vorliege, welche 
mit der Entscheidung von Rechtsfragen nichts gemein haben, und den Gat- 
tungscharakter der Reseripte durchaus verleugnen. Irren wir nicht, so be- 
ruht jener Vordersatz auf einer handgreiflichen Täuschung, und es dürfte 
kaum gelingen, auch nur ein einziges unzweifelhaftes Rescript in dem Th. C. 
nachzuweisen (7°). Es scheint nämlich, dass J. Gothofredus die consul- 
tatio et relatio der, den Kaiser um Belehrung angehenden, Beamten ver- 
wechselt hat mit der suggestio, v. inlimalio, auch insinualio, supplicatio, re- 
latio genannt ($°), durch welche jeder Beamte Vorfälle von Bedeutung, zu- 
mal wenn das geltende Recht zu deren Erledigung nicht auszureichen schien, 
unmittelbar dem Kaiser melden durfte. Die dadurch veranlassten Constitu- 
tionen bezeichnen bisweilen sogar die voran 
geg 
58 
dem Adressaten selbst ausgegangen, sondern als herrührend von dessen Un- 
angene Meldung als nicht von 
tergebenen oder von einer unabhängigen Dienstbehörde (°'). Die zahlreich- 
sten und schlagendsten Beweisstücke für diese Behauptung, nach welcher 
mithin die Bezugnahme auf concrete Vorfälle durchaus nicht zu den verläss- 
lichen Erkennungszeichen einer vereinzelten Gattung kaiserlicher Constitu- 

amten gerichteten, Anweisungen in die Acten und Archive dieser Behörden, ist nur bei- 
läufig hinzuweisen. Th. C. II. 26. c.2. XI. 16..c. 2. 
() Ebds. II. 21. ©. 1. IV. 6. c. 3. IX. 1. c. 3. IX. 17. «2. IX. 34. c.4. X. 10. c. 25. 
XI. 4. c.4.10.150XL, 10, e:,2.7XIL.l4.Ne 2% c. 68: XIV 1:J0.A. 
(°) S. oben Anm. 24. 
(°°) Die zweifelhaften Beispiele lassen sich mit Bestimmtheit einer andern Classe von 
K. Constitutionen überweisen. (Th. €. VII. 20. c. 3. XI. 1. c. 9.) 
(€) Joh. Lydus de magistratib. III. 27. Theod. Cod. XL. 1. c. 9. Vergl. des Verf. 
Manuale latinit. v. Insinuatio. v. Suggestio. $. 1. v. Supplicatio. 
(*') Beispiele findet man in Th. €. VII. 4. e. 12. XI. 1. ce. 9. Nov. Theod. I. Tit. 4. 
e. 1. Titi.145.0e.,4-. Tit. 17.00.04. Tit. 18.uc.,4. Noy.:\Valent.: IL) Tit.. 8..c..1. Ti: 46. 
c. 1. Nov. Severi. Tit. 2. 
