über die Denkwürdigkeiten der Markgräfin von Bayreuth. 423 
schrieb mehrere Jahre und selbst lange nach den erzählten Begebenheiten (') 
und beabsichtigt es bis dahin fortzusetzen (?), erwähnt sie doch erst im Jahre 
1731(°) des Umstandes, dafs sie in ihrer Einsamkeit den ganzen Tag gelesen 
und Bemerkungen über ihre Lecture niedergeschrieben habe. Aber selbst 
die Erzählung ihrer Vermählung im Jahre 1731 ist noch nicht gleichzeitig da 
sie sich darin auf spätere Ereignisse bezieht, und die philosophische Ergebung 
in das Schicksal wozu sie sich bekennt, gehört offenbar einer späteren Zeit 
an als dem Augenblicke ihrerHeirath(*). In derGeschichte des Jahres 1733 
spricht sie von ihrem Vater als schon verstorben, sie kann diese Stelle also 
erst nach der Mitte des Jahres 1740 geschrieben haben. Auf die Zeit nach 
der Eroberung Schlesiens führt aber die Äufserung zum Jahre 1731, dafs 
König Friedrich Wilhelm I. durch sein vortreffliches, späterhin wohl be- 
währtes, Heer die Gröfse seines Hauses begründet habe(°). Sollten nun 
diese Stellen nicht eben erst spätere Zusätze, oder Änderungen des ur- 
sprünglichen Textes seyn, so würde der Umfang des vor 1740 geschriebenen 
Theils vorzüglich von der Ächtheit der Stelle zum Jahre 1718 abhängen, 
worin erzählt wird, Friedrich der Grofse habe nach seiner Thronbesteigung 
die Prozefsacten der Frau v. Blaspiel verbrennen und die Dame nach Berlin 
kommen lassen (%). Da wir den Vortheil haben, das Original selbst zu Rathe 
zu ziehen, so erhalten wir daraus die Gewifsheit, dafs allerdings der Zusatz 
über das Verbrennen der Prozefsacten, von der Markgräfin mit schwärzerer 
Dinte später nachgetragen ist, dagegen die Erzählung von der Berufung der 
Blaspiel durch Friedrich II. als König mitten im ursprünglichen Texte 
steht. Da nun diese Stelle gleich in der Erzählung des Jahres 1718 vor- 
kommt, so kann es nicht zweifelhaft bleiben, dafs ungeachtet der Stellen 
worin von dem König Friedrich Wilhelm I. als lebend gesprochen wird, das 
Werk erst nach dem Jahre 1740 zu schreiben begonnen worden. Zum Jahre 
1736 erwähnt die Verfasserin des Türkenkrieges als Beginn des Verfalls des 

(') S. 112 und 121 longtems apres. 
(°) S. 151 dans la suite de ces memoires. S. 214 la suite de cet ouvrage. 
(°) S. 285. Je lisois tant que le jour duroit, et je faisois des remarques sur mes lectu- 
res. Das sind doch wohl schriftliche Bemerkungen. 
(*) Mais treve de reflexions! Ces me@moires ne finiroient jamais si je voulois &crire 
toutes celles que j’ai faites dans les differentes situations ou je me suis trouvde. 
(?) S..309. 
(°) S. 39. 40. 
Q2 
