﻿22 MlTSCBERLICH 



Gestein eine grofse Armuth an Olivin entspricht. Die Lava von Dockweiler 

 ist von den analysirten Laven (Bertrich, Gerolstein, Mosenberg) die an Olivin 

 ärmste. Da jedoch die Magnesia im Olivin durch Eisenoxydul vertreten 

 wird, so läfst sich die procentische Menge des Olivines nicht bestimmen. 

 Versucht man bei dem in Salpetersäure Löslichen A' der Lava von Dock- 

 weiler aus Fe und Mg die Menge des Olivines zu berechnen (für A' 4,35^, 

 für das Ganze also etwa nur 1%), so bleibt ein Rest, welcher ungefähr die 

 Sauerstoffverhältnisse von Nephelin zeigt, aber von den bekannten Nephe- 

 linen durch den sehr grofsen Kaligehalt sich unterscheidet, während bei 

 der Lava vom Mosenberg nach denselben Annahmen der Gehalt an Olivin 

 für A' auf nahe 30^ steigt und der Rest ein Sauerstoffverhältnifs von etwa 

 1. 2. 3,7 (mit 8° Kalk) giebt. Vergleicht man bei Lava von demselben 

 Fundorte die Zusammensetzung des in Salpetersäure Löslichen A', des in 

 Salpetersäure und Salzsäure Löslichen A" und des in Salzsäure Löslichen A, 

 so ergiebt sich, abgesehen von dem durch die geringe Löslichkeit des 

 Magneteisens in Salpetersäure bedingten geringeren Eisengehalt in A', kein 

 erheblicher Unterschied, wie aus der Berechnung des Ganzen C hervorgeht, 

 welche auf diesen verschiedenen Grundlagen beruht. Da die Menge des 

 Magneteisens nirgend festgestellt wurde und die Analysen mit Säuren keine 

 Gewichtsfeststellung ermöglichen, so läfst sich eine Berechnung der procenti- 

 schen Quantität der einzelnen Gemengtheile nicht anstellen. Nur so viel 

 erhellt, dafs die Annahme von Labrador in den untersuchten Laven weder 

 durch die mineralogische Untersuchung noch durch die Analysen noch durch 

 die Beschaffenheit von B geboten ist. Im Gegentheil, in keiner Lava der 

 Eifel ist ein gestreifter Feldspath beobachtet, ebenso wenig in den älteren 

 Eifeler Basalten, welche petrographisch von den Laven gar nicht zu trennen 

 sind und sich von diesen nur durch die Art des Aufdringens unterscheiden. 

 Bei der geringen Menge und der Kleinheit der Prismen , welche in B sich 

 finden, ist eine mineralogisch sichere Bestimmung nicht thunlich. Wenn 

 man , wie die vorhergehende Behandlung mit Säure wahrscheinlich macht, 

 in ihnen einen Feldspath annimmt, so ist — von theoretischen und also be- 

 streitbaren Gründen abgesehen — die Wahrscheinlichkeit für Sanidin die 

 gröfste , da man diesen in ganz ähnlichen Gesteinen ( Meiches ) kennt , wäh- 

 rend man Labrador bis jetzt niemals neben Nephelin durch die Analyse des 

 Labradors nachgewiesen hat. Als Rammeisberg auf meine Bitte Stücke 



