﻿34 MlTSCHERLICH 



als durch Erosion von den grösseren Partien abgetrennt betrachten. EinTheil 

 derselben, früher durch Uberdeckung mit Geröll geschützt und daher der 

 Abschwemmung entgangen, wird jetzt bei Wegbauten u. s. w. wieder auf- 

 gedeckt. Während sich in der Eifel die Eruption häufig nur auf das Aus- 

 werfen von Sand und Asche beschränkte, ohne dafs Schlacken ausgeworfen 

 oder Laven ergossen wurden, liegen nur wenige Beispiele vor von Schlacken 

 oder Laven ohne Tuffunterlage; und wenn die Tuffunterlage fehlt, so liegt 

 stets Tuff in nächster Nähe. Ob in solchem Falle der nicht von Schlacken 

 oder Laven bedeckte und somit nicht befestigte Tuff der Umgebung ab- 

 geschwemmt wurde, so dafs nur die Schlacken und Laven übrig blieben, oder 

 ob die vulkanische Thätigkeit seitlich des Hauptkanales sich einen Weg 

 bahnte, wie er bei fortgesetzter Action an einem vulkanischen Kegel zum 

 Aufbau kleiner sekundärer Kegel und zu Seitenausbrüchen, zu Lavaergüfsen 

 aus den Flanken des Kegels führt, wird in der Eifel, wo Alles in der Fläche 

 vor sich geht und es nie zum Aufbau grofser Kegel kommt, schwer zu ent- 

 scheiden sein. Ohnehinist die Grenze zwischen Sand und dem Tuff, welchem 

 viele Schlackenstückchen (Rapilli) beigemengt sind und zwischen Anhäu- 

 fungen loser Wurfschlacken, bei denen die einzelnen Schlackenstücke nicht 

 sehr grofs sind, mit Schärfe schwer zu ziehen, wenn nicht deutliche Krater- 

 form vorliegt. 



Eine dritte , wenn auch nicht überall zulässige Erklärung der Laven 

 ohne Tuffunterlage gibt der Kaienberg und die Lava bei Zilsdorf (östlich von 

 Hillesheim) an die Hand. Diese Lavamassen sind nichts Anderes als der vom 

 Döhm ausgehende Lavastrom, welcher durch die Erosion unterbrochen und 

 zerrissen wurde. Der Strom der Dietzerley nördlich von Büscheich liefert 

 wahrscheinlich durch seine Unterbrechung den Krökelberg. Dieselbe Erklä- 

 rung möchte sich auch auf den Wollmeratherkopf und die nordöstlich von 

 demselben liegenden Schlacken anwenden lassen. Aber es ist wenig wahr- 

 scheinlich, dafs diese Laven und Schlacken als Lavastrom von dem nachdem 

 Uesthal hin offenen, an dem jetzt wenigstens sehr steilen Abfall in das Ues- 

 thal hin gelegenen Krater des Wetchert abzuleiten seien, bei welchem frei- 

 lich dichte Bewaldung die Beobachtung hindert. Man wird den Wollmerather- 

 kopf als seitlichen Ausbruch der Tuffpartie Gillenfeld-Immerath- Winkel 

 betrachten müssen. 





