﻿Wenn wir nun auf jede Elle von 1 Fufs S\ Zoll \ Zoll Ungenauigkeit nicht 

 in Anschlag bringen, und das scheint bei architektonischen Messungen 

 nicht zu wenig zu sein, so würden sich doch unter 36 Dimensionen nur die 

 mit Sternchen versehenen 20 als ganzen Ellenzahlen wirklich entsprechend 

 finden, also wenig über die Hälfte. Vorausgesetzt nun, dafs wir das rich- 

 tige Ellenmafs zum Grunde gelegt haben, so lehrt doch die Übersicht, dafs 

 von runden Zahlen mit einigen Ausnahmen hier nicht die Rede sein kann, 

 und wie zufällig es ist, ob man im Einzelnen gerade auf eine Dimension 

 stöfst, die sich einigermafsen mit ganzen Ellen in Einklang setzen läfst. 

 Vorausgesetzt aber, dafs wir nicht die richtige Elle zum Grunde gelegt 

 haben , so mufs noch viel mehr jede Hoffnung auf irgend ein richtiges Er- 

 gebnifs aus solchen Messungen schwinden, weil jedes andre unrichtige Elle- 

 mafs ebenso zufällig wie dieses die Majorität von Dimensionen , in denen es 

 ohne Bruch aufgeht, für sich gewinnen könnte. 



Unter den Mafsen, die für eine Elle von c. 461 oder 462 Millimetern 

 angeführt worden sind ( ' ) , ist auch das des Sarkophags in der gröfsten 

 Pyramide und man könnte behaupten wollen, dafs die Messungen, die bei 

 ganzen Pyramidenseiten, und bei Zimmerdimensionen im Stiche lassen, 

 gerade bei kleineren Gegenständen zu einem genaueren Resultate führen 

 müfsten. Dieser Sarkophag wird zu 2™301 angegeben, = 5 Ellen von 

 460.5 Millimetern. Vergleichen wir aber die Dimensionen der übrigen 

 Königssarkophage, die sich in den 5 ersten Pyramiden von Gizeh fanden 

 und von Per ring gemessen wurden, so stellt sich folgende Übersicht 

 heraus. Es beträgt in Englischem Mafse der Sarkophag 



(') Böckh, Metrol. p. 235. 



