﻿8 L e p s i u s: 



Durch diese bald in einem bequemen und sehr constanten Neigungs- 

 winkel absteigenden bald horizontalen Gänge wurde der steinerne Sarkophag 

 in die Pyramide gebracht. In der Regel mufste daher die Breite des Sarko- 

 phags geringer als die der Gänge sein. In der That ist die Breite der fünf 

 gemessenen Sarkophage geringer als 3.5!;, ausgenommen den der zweiten 

 Pyramide, dessen Breite zu 3.6 1 -j angegeben wird. Wenn diese Angabe 

 richtig ist, so mufste der Sarkophag in diesem Falle auf die Seite gelegt 

 werden, denn seine Höhe beträgt nur 3.0. Die 19 fache Wiederkehr der 

 Zahl 3.5^ ist aber in einer Reihe von Pyramiden, deren Erbauung doch 

 wenigstens an 150 Jahre auseinanderliegt, so auffallend, dafs, wenn irgend 

 wo, die Vermuthung gerechtfertigt erscheinen kann, dafs diese hergebrachte 

 und feststehende Dimension eine einfache Zahl von Ellen enthält. In Meter 

 ausgedrückt sind 3.5*r, Engl. = 1^044. In dieser Zahl gehen weder ganze 

 noch halbe Ellen von 0™462 auf. Dagegen sind zwei Ellen von 0™525 = 

 1,050, also nur 6 Centimeter mehr als die obige Summe, 3 Centimeter zu 

 viel auf die einzelne Elle, wobei noch in Anschlag zu bringen ist, dafs alle 

 Mafse von Perring nur bis zu einem halben Engl. Zoll genau sind. Der 

 sehr geringe Unterschied von c. \ Zoll kann daher sehr wohl in der Engli- 

 schen Messung liegen, und nöthigt nicht, von dem Ansätze 0,525 abzugehen, 

 den man für die königliche ägyptische Elle jetzt conventioneil gegen andre 

 Bestimmungen, die zwischen 0,523 und 0,527 schwanken, festzuhalten pflegt. 

 Diese Zahl von 1™044 bildet aber, wie schon gesagt, eine nicht zu verken- 

 nende zufällige Ausnahme und läfst keine Schlüsse auf andre Messungen 

 zu; und selbst in diesem Falle würde es nicht Wunder nehmen dürfen, wenn 

 wir etwa 2 l -, Ellen statt 2 als Breitenmafs der Gänge gefunden hätten. Der 

 Grund der constanten Breite der Gänge lag wahrscheinlich in einem Kom- 

 promifs zwischen dem Wunsche möglichst grofse Sarkophage in die Pyra- 

 miden einzuführen und der statischen Nöthigung die Gänge so schmal wie 

 möglich zu bauen, um das ungeheure Gewicht tragen zu können, wel- 

 ches im Innern der Pyramide auf ihrer Decke lastete. Die Höhe der 

 Seitenwände war dabei viel gleichgültiger; daher wir hier auch viel 

 gröfsere Abweichungen finden, die sich nicht auf runde Ellenzahlen redu- 

 ciren lassen. 



Um die Supposition einer ägyptischen Elle von 0;°462 zu unterstützen, 



