﻿Die altägjptische Elle und ihre Eintheilung. 17 



10. Elle in hartem gelblichen Holze, sehr grob gearbeitet, mit einer rund- 

 lich abgestofsenen Kante. Sie ist von Queipo(') beschrieben uud ge- 

 messen worden. Von den sieben Palmen, in die sie mit der Säge getheilt 

 ist, sind die 4 ersten wieder in je 4 Finger getheilt. Sie trägt auf der 

 Hinterseite eine hieroglyphische Inschrift, sehr grob eingeschnitten, zu 

 Ehren des Amon-Ra — was auf Thebanischen Ursprung hinzuweisen 

 scheint, wie sie auch in Theben gekauft worden sein soll — und hat an 

 der längsten der etwas ungleichen Kanten 0™525.98. Sie wurde von 

 Queipo im August 1857 im Brittischen Museum gesehen, dem sie an- 

 geboten wurde, und ist nachher an Hrn. Mayer aus Liverpool verkauft 

 worden. Es wird nicht gesagt, ob etwa Zweifel an ihrer Achheit den 

 Ankauf für das Brittische Museum verhindert haben, 



(11.) Eine der Elle des Mäia (no. 2) ähnliche hölzerne Elle wurde nach 

 Queipo (der sie unter no. 4 anführt) für das Louvre angekauft, spä- 

 ter aber, weil ihre Achtheit bezweifelt wurde, zurückgezogen. 



(12.) Eine der Elle des Müia gleichfalls überaus ähnliche und auf dieselbe 

 Person sich beziehende Elle ist von S. Sharp e in seinen Egyptian 

 Inscriptions II, pl. 46 publicirt, und von Queipo unter No. 8 auf- 

 geführt worden. Der letztere bemerkt darüber, dafs sie Hrn. Harris 

 zugehöre, der sie in Alexandrien gekauft habe. Mr. Sharpe, der 

 sie nach einer von Bouomi in Cairo genommenen Abzeichnung einer 

 Kopie publicirt hat, schreibt mir, dafs die Kopie damals im Besitz des 

 Herrn Massara zu Cairo gewesen sei, der das Original die Elle von 

 Jomard genannt habe, welches im Pariser Museum sei. Eine Verglei- 

 chung lehrt auch sogleich, dafs die Zeichnung bei Massara eine sehr 

 fehler- und lückenhafte Kopie der Elle des Müia war. Dabei nimmt 

 es nur Wunder, dafs eine Beschädigung der Drovettischen Elle hier, 

 obgleich unrichtig, ergänzt erscheint, und ein Abtheilungszeichen, aus 

 Querstrichen zwischen dem 2ten und 3ten Götternamen bestehend, 

 mehr als dort( 2 ), ein andres verschieden dargestellt ist. Diese Gründe 

 lassen mich vermuthen , dafs die Kopie nicht direkt von der Pariser 

 Elle des Müia, sondern von einer hölzernen Nachahmung derselben, 

 genommen wurde, und dann wohl von der als verdächtig zurückge- 



(') Sf stemes I, p. 46. ( 2 ) Siehe jedoch p. 30, Note. 



Philos.-histor. Kl. 1865. C 



