﻿Die allägyptische Elle und ihre Eintheilung. 23 



dem 16. Finger von links; der Name der zweiten Abtheilung kam dadurch wie- 

 der in ein Feld von 4 Fingern (17-20), und da er nur durch das Zeichen ^—s> 

 ausgedrückt wurde, so mufste dieses zwischen den 18. und 19. Finger auf den 

 Theilungsstrich, wenn er durchgezogen wurde, gesetzt werden, wo es sich 

 auch findet. Die vierte Unterabtheilung beginnt mit dem 14. Finger; daher 

 fiel das einzelne Zeichen der vorhergehenden auf den Theilungsstrich zwi- 

 schen dem 15. und 16. Finger von links. Die folgende Gruppe _J]^ „ . 



konnte wieder nur zwei Finger Breite erhalten, und mufste daher die Fin- 

 gerbreiten 13 und 14 einnehmen, sie sind aber um ein Feld zu weit nach 

 links gerückt, aus Versehen, indem der Schreiber wahrscheinlich das Ende 

 der Finger -Bruchtheile, welche 1 Finger über die Mitte der Elle hinausge- 

 führt sind, für die Mitte der Elle hielt. Die folgende Gruppe aber ,JU^^>, 

 welche in die Fingerbreiten 9-12 von links fiel, steht wieder an ihrem rich- 

 tigen Platze. Es folgen links zwei Hände zu je 4 Fingern. Dieselbe Hand 

 kehrt wieder im 4. Finger von links, wo sie die Handbreite TraXanrrYi bedeu- 

 tet. Als Bezeichnung von 7 und von 8 Fingern hat das Zeichen keinen 

 Sinn. Es ist daher wohl kaum zu bezweifeln, dafs diese beiden Hände zu- 

 sammenzufassen und als Bezeichnung von 2 Palmen zu verstehen sind. Ihre 

 Stellung ist dann ganz richtig, und die Gruppe würde nicht mifszuverstehen 

 sein, wenn der Fingerstrich nicht durchgezogen wäre. Dasselbe gilt viel- 

 leicht auch von den beiden folgenden Zeichen ?i <gF~a, welche dann nicht 

 einzeln 6 und 5 Finger bedeuten würden, wie es bisher angenommen wurde, 

 sondern 1 und 5, zusammen 6 Finger, gleich IK Palm, beginnend mit dem 

 6. Finger von links. Die Zeichen würden an ihrer richtigen Stelle stehen, 

 und eine weitere Bestätigung dieser Auffassung scheint auf der Elle Nizzoli 

 (no. 3) zu erkennen zu sein, weil hier in der That der Theilungsstrich zwi- 

 schen diesen beiden Zeichen nicht durchgezogen ist. Es kommt dazu, dafs 

 eine besondere Bezeichnung von 5 Fingern die einzige unter den Unterab- 

 theilungen wäre, die eine ungerade Anzahl von Fingern enthielte ; denn die 

 einzelnen 3 Finger werden keine besondere Bezeichnung gehabt haben, wäh- 

 rend die 2 Finger möglicherweise eine solche hatten, wie wir es wenigstens 

 bei den Griechen fiuden, die dafür xov$vAog sagen konnten. Dennoch bin ich 

 wegen der 6 Finger oder 1^ Palm zweifelhaft, weil man tä nicht leicht statt 

 | für 1 Finger gebraucht, und in der Zusammensetzung mit der Hand nicht 

 vor, sondern hinter dieselbe gesetzt haben würde; auch läfst sich nicht wohl 



