﻿Die altägyptische Elle und ihre Eintheilung. 27 



drücklich in allen Theilen bei. Gleichwohl ist diese letztere Erklärung 

 ebenso unmöglich, wie die früheren. Die Gruppe j^pj kann nie „vier Finger" 

 bedeuten, weil wir die Bezeichnung des Fingers | kennen; sie kann auch nicht 

 -*j bedeuten, weil die Brüche durch <r=> mit der Bruchzahl, sowohl sonst als 

 auf der Elle selbst bezeichnet werden. Auch würde, selbst wenn «-p fjjf 

 stände, dieses doch nur „Elle iij" bedeuten können, nicht „^ Palm". Ebenso 

 wenig kann ~jj^ '*f}J x anzeigen, dafs 3 „Finger" der 2. Elle „verkürzt" wer- 

 den sollen, weil nichts davon dasteht; noch kann ■ ^^ ^ und » / 'jjr x 2 - s be- 

 deuten, weil Brüche nie so bezeichnet werden. Auch wäre es unglaublich, 

 das man ^ Elle an den Fingern 17-24 hätte messen sollen, da man 2 Palmen 

 viel bequemer von einem Ende der Elle an abmafs ; abgesehen von dem 

 Widerspruch, dafs man in allen früheren Feldern angegeben hätte, ob der 

 Daktylos der ersten oder zweiten Elle angehörte, in diesen beiden Fel- 

 dern aber nicht, in welchen man vielmehr dieselben Striche l und II , die 

 dort auf die 1. und 2. Elle bezogen wären, hier auf 1 und 2 Drittel-Ellen 

 bezogen hätte. Die Bezeichnung ~yp° 'Tj^ „Elle 2 -" wäre aber an dieser Stelle 

 noch ungeschickter gewesen , weil sie nicht, wie alle übrigen Unterabthei- 

 lungen und wie die entsprechende Bezeichnung „Elle %" am Anfange der 

 Abtheilung, sondern am Ende derselben zu stehen gekommen wäre. 



Meines Erachtens liegt hier eine Unvollständigkeit der Ausführung 

 vor, eine Nachlässigkeit, wie sie sich aus dem nicht praktischen Zwecke die- 

 ser Mafsstäbe und der allgemein üblichen Sorglosigkeit bei Anfertigung sol- 

 cher Denkmäler erklärt, und in vielen andern ganz augenfälligen Nachlässigkei- 

 ten ihresgleichen finden. Dahin gehören die zahlreichen Fehler, die gerade 

 auf astronomischen und chronologischen Denkmälern , wo man die gröfste 

 Genauigkeit hätte erwarten sollen, nachzuweisen sind, die Lückenhaftigkeit, 

 Verschiebung und durchgängige Incorrektheit der astronomischen Stunden- 

 tafeln an den Decken der Königsgräber, die verschobenen Zusammenstellun- 

 gen von Dekan-Göttern und ihren Namen im Innern der Sarkophagdeckel, 

 die falschen Daten, auf den in Stein gehauenen Kalendern, dahin die un- 

 vollständig, lückenhaft und fehlerhaft geschriebenen Todtenpapyrus, die 

 sich so häufig finden. Aber auch auf den Ellen selbst, mit denen wir uns hier 

 beschäftigen, haben wir schon die unrichtige Auslassung eines Götternamen 

 und die willkührliche Ergänzung durch einen andern, nun doppelt geschrie- 

 benen, auf der Elle no. 2. angemerkt, ebenso die durch Unaufmerksamkeit 



D2 



