﻿28 L b p s i u s : 



verschobene Stellung einzelner Gruppen der Unterabtheilungen auf allen 

 Mafsstäben, und die unrichtige Durchziehung einzelner Daktylenstriche durch 

 die nächst höhere Reihe. Noch nicht erwähnt, was hier beiläufig geschieht, 

 sind die ungenauen Bruchtheile der Daktylenfelder, welche auf der Elle 

 no. 1, statt von 2 Theilen regelmäfsig bis zu 16 fortzuschreiten, folgende 

 Reihen bilden: 2, 4, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 12, 12, 13, 12, 14, 16. 

 Auf dem Fragment Raffaelli sind die letzten 4 Felder erhalten, welche in 

 13, 14, 15, 16 Theile getheilt sein sollten, statt dessen aber in 9, 8, 10, 12 

 Theile getheilt sind. Dahin gehört endlich auch die sehr ungleiche Gröfse 

 der Fingerbreiten selbst , die sogar ohne Zirkel nur nach dem Augenmafse 

 abgetheilt zu sein scheinen, so wie der Umstand, dafs auf der Elle no. 2. 

 sämmtliche Abtheilungsstriche so schief gezogen worden sind, dafs Thenius 

 darin sogar eine bestimmte Absicht zu entdecken, und im ersten Daktylos 

 oben die Gröfse des Fingers der kleinen, unten des Fingers der grofsen Elle 

 zu erkennen glaubte, ja diesen Unterschied seiner ganzen Rekonstruktion der 

 beiden Ellen zum Grunde legte. ( l ) 



An dem Bruchstück no. 5 ist zu sehen , dafs die in Rede stehenden 

 Gruppen eigentlich eine ganze, nicht, wie auf no. 1, nur eine halbe Reihe 

 ausfüllen sollten. Es ist also offenbar nur eben eine willkührliche Bequem- 

 lichkeit, dafs der Verfertiger von no. 1 die auf der linken Hälfte der Elle 

 folgenden Felder, welche durch das Aufhören der Bruchbezeichnungen dis- 

 ponibel waren, dazu benutzte die zweite Hälfte jener Reihe einzuzeich- 

 nen, unbekümmert um den Wegfall der ersten Hälfte. Für das Auge war 

 nun die ganze zumeist sichtbare obere Seite, die schiefe Fläche inbegriffen, 

 gleichmäfsig mit Schrift bedeckt; dafs an der schmalen Vorderseite neben 

 den Bruchlinien die Felder leer blieben war gleichgültiger. Noch bequemer 

 machten es sich die Verfertiger der übrigen Ellen no. 2. 3. 4, welche die 

 ganze Reihe als weniger wesentlich oder als selbstverständlich ganz wegliefsen. 

 Auch auf der Elle no. 5 hatten diese Gruppen nicht eine gesonderte Zeile 

 erhalten, sondern waren ziemlich beengt den Nomengruppen hinzugefügt 

 worden. Die sonst leeren Felder neben den Bruchbezeichnungen waren 

 dagegen hier durch noch andre Gruppen ausgefüllt worden, die zunächst 

 unbekannt bleiben, weil nur eine und auch diese beschädigt sichtbar ist; es 



(') P . 104. 



