﻿Die altägyptische Elle und ihre Eintheilung. 39 



Aber auch diese Vergleichnng würde zu verwerfen sein, weil in den alten 

 Mafssystemen der Fufs nie die Hälfte, sondern \ der Elle war. Auch weist, 

 wie schon bemerkt, die Hieroglyphe , J1^ selbst auf die Spanne der 

 Hand hin. 



Über das nun folgende Mafs von 2 Palm, ausgedrückt durch zwei 

 Hände, deren jede nur 4 Finger zeigt, ist schon oben gesprochen. Im grie- 

 chischen System wird hier von Heron die &%aV, „die Hälfte", nämlich des 

 Fufses genannt, die aber im Gebrauche so wenig nachzuweisen ist, wie das 

 ägyptische Mafs. Es ist begreiflich, dafs für das System selbst eine gröfsere 

 Vollständigkeit der Bezeichnungen aufgenommen wurde, als für das gewöhn- 

 liche Leben eigentlich nothwendig gewesen wäre. 



Eben so wenig dürften die beiden nächst niedrigeren Mafse Cj von 

 6, und ^E2a von 5 Daktylen im Gebrauche gewesen sein, und es ist daher 

 vergeblich sich nach den phonetischen Ausdrücken dafür umzusehen. Für 

 O ist die Lesung kap angenommen, und die Gruppe Nj"£ä dafür angeführt 

 worden. Mir ist diese Gruppe nicht vorgekommen, sondern nur ^n^'^'C) 

 oder ^xf^ 3 ' aucn ^^ Rk q. ' oder ^j=j-^ gf? geschrieben ( 2 ) und dieses 

 ist nicht die geschlossene Faust, sondern vielmehr die ungeschlossene, in 

 den angeführten Beispielen die abgehauene, Hand. Champollion ( 3 ) 

 findet in kap das Koptische ajwn (vielmehr ujon, ty t paume de la main. 

 Doch wäre der Übergang von ^zz* zu uj kein regelmäfsiger. Vielmehr ha- 

 ben wir damit das von Brugsch richtig angeführte <3"on, n, planta pedis, 

 ungula zusammen zu stellen ; dies hat aber eben nichts mit der Faust zu 

 thun, sondern geht ohne Zweifel auf die ursprüngliche Bedeutung vola 

 zurück, welches sowohl vola manus als vola pedis sein konnte, von <yon, 

 capere, weil man mit der innern Hand greift. Brugsch giebt ^q^ als ein 

 Femininum; es war aber gewifs, wie das Koptische «yon, maskulinisch; 

 sonst würde das weibliche o nicht überall fehlen. ^Q^^^^ ' st vollständig 

 vola manus, für die nach innen gekrümmte Hand überhaupt, und wenn 

 Denkm. III, 199, a, 10 auch ^? geschrieben ist, so scheint dies nur ein 



(') Champ. Mon. pl. 206. = Ros. Mon. St. 135. Die Zeichnung ist in beiden Wer- 

 ken nicht genau wiedergegeben, sie ist so, wie sie hier im Text gegeben ist. 



( 2 ) Denkm. III, 199, a, 3. 11. 13. 



( 3 ) Gramm, p. 93. 



