﻿46 Lepsius: 



dem Olympischen und allen andern so auch dem ganzen Systeme selbst zum 

 Grunde, ebenso wie dem Aegyptischen uud wohl auch den Asiatischen Syste- 

 men die Elle. Dieser Umstand war es, der die Griechen nöthigte, in das 

 Aegyptische System ihren Fufs einzuführen und natürlich auf die \ Elle, den 

 „grofsen Ser", der auf keinem Mafsstabe erscheint, zu übertragen. Dieser 

 gegen den griechischen längere Aegyptische Fufs mufste nun von jenem be- 

 sonders unterschieden werden und wurde der Ptolemäische genannt, nicht 

 der Aegyptische, weil die Aegypter das Fufsmafs in der Rechnung überhaupt 

 nicht kannten. Identisch mit dem Ptolemäischen war der Phile täri sehe 

 Fufs, der seinen Namen, wie ohne Zweifel von Ideler, Böckh, u. A. 

 richtig angenommen worden ist, obgleich es von Hultsch noch beanstandet 

 wird ( ' ) , von dem Gründer des Pergamenischen Reichs erhielt. Wahr- 

 scheinlich wurde diese Bezeichnung ganz aus demselben Grunde in Perga- 

 mum und von da aus weiter aufgenommen, weil der grofse Fufs auch dort 

 in das dem Aegyptischen gleiche königlich Persische Ellensystem als übli- 

 ches Grundmafs eingeführt und hinfort nach griechischer Weise benannt und 

 gehandhabt wurde, daher auch seinerseits von dem kleineren Griechischen 

 Fufse unterschieden werden mufste. Die Einführung geschah wohl ungefähr 

 gleichzeitig durch Philetairos in Pergamum und seinen Zeitgenossen 

 Ptolemaeus Philadelphus in Aegypten; dies würde wenigstens auch 

 besser das Schwanken zwischen den beiden Bezeichnungen bei den Grie- 

 chen erklären. 



Die Eintheilung der alten Mafsstabe scheint nun allerdings diesen all- 

 gemeinen Erwägungen und den Angaben der Schriftsteller zu widersprechen; 

 denn hier sind 28 Finger unterschieden. Indessen liegt doch darin nur ein 

 sehr oberflächlicher Einwand. Da, wie die Inschriften lehren, auf den 

 Mafsstäben sowohl die grofse als die kleine Elle dargestellt werden sollte, 

 und die kleine Elle welche ebenso wie die grofse aus 24 Dakylen bestand, 

 sich zu dieser wie 6:7, also auch wie 24 : 28 verhielt , so erklärt sich die 

 Gesammteintheilung in 28 Finger ganz von selbst. Allerdings könnte zu- 

 nächst jemand noch bezweifeln, ob das Verhältnifs von 6 : 7 genau war. Und 

 in der That glaubte Jomard, dafs das Verhältnifs vielmehr wie 24 : 27 ge- 



(') Hultsch, Metrol. p. 267. 281, meint Philetairos könnte der Name des Mannes ge- 

 wesen sein, der im Auftrage des Ptolemaeus das neue System berechnete und einführte. 



