﻿58 Lepsius: 



beträgt. Auch ist die Reihe derTheilbezeichnungenC) vollständig vorhanden, 

 aber gänzlich verschoben, wie auch die Eintheilung selbst irgend eine Rich- 

 tigkeit gar nicht zu beanspruchen scheint, sondern nur den allgemeinen Ein- 

 druck einer Ellenbezeichnung wiedergeben soll. Zu beachten ist höchstens, 

 dafs die Daktylen von rechts her klein, ungefähr in dem richtigen Mafse, 

 doch öfters noch darunter, angegeben sind, die Daktylen von links her aber, 

 wo wir die Daktylen der grofsen Elle zu erwarten haben, noch weit gröfser 

 als die richtigen grofsen Daktylen aufgetragen sind , so wie dafs der dritte 

 Palm von links her bei weitem der kleinste ist. Da nicht nur die 4 , son- 

 dern die 8 ersten Finger von links her ungefähr gleich grofs über Mafs dar- 

 gestellt sind , so könnte man hier auf den Gedanken kommen , der oben 

 nicht erwogen worden ist, dafs auf der Ur-Elle, oder doch auf einzelnen 

 richtigen Exemplaren, nicht ein, sondern zwei Palmen der grofsen Elle dar- 

 gestellt und in Finger abgetheilt gewesen seien ; das würde dann einen so 

 kleinen dritten Palm von links gezählt bedingt haben, wie er auf dieser Elle 

 erscheint. Freilich würde dann auch eine andre Bezeichnung des zweiten 

 Palm von links vorausgesetzt werden müssen , als sie auf der zuverlässigsten 

 alten Elle von Drovetti vorhanden ist. Auf der Oberseite ist der Anfang 

 des dritten Palm von rechts nicht durch eine Linie angegeben, was viel- 

 leicht nur eine Nachlässigkeit der Kopie ist. Die Palmabtheilungen konnten 

 am wenigsten fehlen. Dagegen stimmt es mit dem oben (p. 24) besproche- 

 nen Fragment der Elle no. 5 überein, dafs die Mitte der grofsen Elle, welche 

 in den vierten kleinen Palm fällt, nicht bezeichnet ist. Die Linie würde 

 dann hier zwischen die beiden Zeichen J^ und <f ^ => gefallen sein , welche 

 nicht getrennt werden durften. Im 5. und 9. Finger von rechts fehlt auf 

 der schiefen Fläche das Zeichen <==>, vielleicht nur in der Kopie , und von 

 den Bruchlinien der ersten vier Finger an der Vorderseite sind zwei weg- 

 gelassen. Nach den hieroglyphischen Inschriften auf der Hinterseite und 

 der Unterseite gehörte die Elle einem Priester des Ptah, ohne Zweifel zu 

 Memphis, Namens Ptah-hotep. 



(') Statt der 4fingrigen Hand ist nur ein starker Strich mit einer Erhöhung in der Mitte 

 angegeben, also fast das gebräuchliche Palmzeichen, während die öfingrige Hand über dem- 

 selben Strich den Daum noch besonders deutlich hervorhebt. Ich bemerke hier nachträglich, 

 dafs auf der zweiten Elle Drovetti, der des Mäia, irrthünilich statt der 4fingrigen überall 

 die öfingrige Hand dargestellt ist, wiederum nur aus Gedankenlosigkeit des Arbeiters. 



