﻿86 Ki 



ECHHOFF 



Zeit nach weit auseinanderliegende Ereignisse beziehen, so mufs wahrschein- 

 lich auch die Vorstellung , als sei Apollodoros der Sprecher auch dieser 

 Rede gewesen, als eine irrthümliche bezeichnet werden, ihre Richtigkeit 

 mindestens dahingestellt bleiben( 37 ). Aus der Rede selbst entnehmen wir 

 nur, dafs der Sprecher in dem Jahr, in welchem sie gehalten wurde, per- 

 sönlich Trierarchie leistete, ob allein, oder mit einem anderen gemeinschaft- 

 lich oder gar im Namen und Auftrage einer trierarchischen Syntelie, ist aus 

 seinen Angaben nicht ersichtlich. Zwar erwähnt er keine Mittrierarchen, 

 redet vielmehr nur von sich und seinen Leistungen und nimmt auch den be- 

 strittenen Kranz für sich allein in Anspruch ; allein es folgt daraus noch kei- 

 nesweges, dafs er keine Mittrierarchen gehabt habe. Hätte er, wie das ge- 

 wöhnlich geschah, auf dem Wege eines Privatabkommens sich mit seinem 

 Mittrierarchen dahin geeinigt die Kosten wie die Lasten des persönlichen 

 Dienstes für die erste Hälfte des Zeitraumes , für welchen ihre Galeere in 

 Dienst gestellt wurde, allein zu tragen, oder hatte er für die Syntelie, der 

 er angehörte, die persönliche Dienstleistung auf dem Schiffe auf sich ge- 

 nommen, so trug er das damit verbundene Risiko, hatte aber auf eine durch 

 seine persönliche Mühwaltung erworbene Auszeichnung so gut alleinigen 

 Anspruch , als ob er allein Trierarch gewesen wäre , zumal wenn dies , wie 

 das doch möglich war und gewifs auch vorgekommen ist, in dem Vertrage 

 ausdrücklich bedungen war. Klarer stellt sich das Verhältnifs bei seinen 

 Gegnern heraus. Zwar erfahren wir auch von ihnen weder Namen noch 

 Persönlichkeiten, allein aus dem Umstände, dafs der Sprecher von ihnen 

 stets in der Mehrheit, nie im Duale redet, ist ersichtlich, dafs ihrer wenig- 

 stens drei gewesen sind. Es geht ferner aus mehrfachen Äufserungen her- 

 vor, dafs diese drei oder mehrere Personen damals die Trierarchie für ein 

 und dasselbe Schiff gemeinschaftlich leisteten und eben für dieses Schiff dem 

 Sprecher den Kranz streitig machten ( 3S ). Da sich nun sichere Beispiele 



(") Schäfer a. a. O. S. 154 ff. 



( 38 ) Man vergleiche S. 1228. Savp.K^uj §e xai tovtujv ort rvjg -pf/joovg K/jis?.vj0-av7sg 

 T0V9 gYfTogctg iraaSTXsvuo-ctv. S. 1229. naiv yceo v}(pScti ßcvov rvje Tair t po\>g tovt ov g ette- 

 ttXy^wto fxot. S. 1230. neu toi Tzwg ovx «6ixoi> — tov — ßf, 7zspiopiMtrai tv)v vavv tote tu» 

 Ij.zij.tvSwtJ.ivciv ahiÜT^ctt. Es geht dies üherdies schon daraus mit Sicherheit hervor, dafs 

 die Gegner überall als gemeinschaftliche Sache gegen den Sprecher machend dargestellt wer- 

 den, was nicht der Fall sein würde, wenn jeder von ihnen für ein besonderes Schiff ein 

 Anrecht geltend zu machen hätte. 



