﻿über die Rede vom trierarchischen Kranze. 87 



dafür, dafs drei für ein und dasselbe Schiff gleichzeitig Trierarchie geleistet 

 hätten, vor der Einführung der Symmorienverfassung durch das Gesetz des 

 Periandros, gegen Ende von Ol. 105,3, nicht nachweisen lassen ( 39 ), so 

 haben wir in den Gegnern des Sprechers, ihre Zahl mag gewesen sein, 

 welche sie wolle, die Mitglieder einer trierarchischen Syntelie nach diesem 

 Gesetze zu erkennen. Den persönlichen Dienst liefsen sie indessen nicht 

 übereinkömmlich durch einen aus ihrer Mitte versehen, sondern hatten die 

 Besorgung desselben nach einer damals eingerissenen schlechten Gewohnheit 

 an einen Spekulanten zu möglichst niedrigem Preise in Entreprise gege- 

 ben^ ), was den Sprecher natürlich nicht abhält, sie selbst überall als die 

 eigentlich Handelnden darzustellen und für das Thun des Unternehmers 

 verantwortlich zu machen, wie sie denn ohne Zweifel wirklich dafür ver- 

 antwortlich waren, indem der Staat für alle aus einem solchen Verhältnisse 

 für den Dienst und das Allgemeinwohl sich ergebenden Nachtheile sich nicht 

 an die Person des Unternehmers , sondern die ursprünglich Verpflichteten 

 hielt, welche dafür aufzukommen und einzustehen hatten. In der That 

 hatte in dem vorliegenden Falle sich der Unternehmer anfänglich sehr säu- 

 mig erwiesen und trotz der Strafandrohung des Rathsbeschlusses die Frist 

 verpafst , bis zu der die Galeere an den Hafendamm gelegt sein sollte ; sie 

 hatte an jenem Tage noch unter ihrem Schuppen auf dem Trockenen gele- 

 gen. In Folge hiervon waren dem strengen Rechte nach die Gegner, in 

 deren Auftrage er handelte, zunächst der angedrohten gefänglichen Haft 

 verfallen und es half ihnen Nichts, dafs sie, wie der Sprecher behauptet^ 1 ), 

 damals die Schuld der Versäumnifs auf ihren Stellvertreter schoben, da die- 

 ser nicht die den Behörden gegenüber verantwortliche Person war. Es 

 scheint indessen trotzdem nicht, dafs sie wirklich in Strafe genommen wor- 

 den waren, da der Sprecher dies nachdrücklich zu betonen sicher nicht un- 

 terlassen haben würde ; er behauptet aber nur , dafs sie straffällig geworden 



( 39 ) Boeckh zu den Seeurkunden S. 185. 



( 40 ) S. 1230. i?v.?\/ä\i.£voi yug tov e'£ ihayjtrrov T^ir l jct§'//ii' ß>ovXoi/.st>oi> f*£^<T-£-«;««a-( Trjv 

 "keiTcvgylav , womit die ganze folgende Auseinandersetzung bis S. 1232 zu vergleichen ist. 

 Der Sprecher dagegen stellt das Gleiche für seine Person durchaus in Abrede, S. 1233. 



iyitj §£ totovtov Bsiu tovto crvyyjußuv , otrov nso xai \j.s\MG&wxivcu rr,v T^tYj^a^yjciV ovte yag 

 tov ff \m opeiu citix <xv , ovr htsiv Ittoojo-«. 

 («) Vgl. Anin. 27. 



