﻿96 Kirchhoff 



hauptung der Gegner und ihre darauf gegründeten Ansprüche zurückzuwei- 

 sen sich bemüht , so wie dessen , was die Gegner zu ihren Gunsten geltend 

 gemacht zu haben scheinen, wird dies noch deutlicher machen und zugleich 

 zeigen, dafs die Entscheidung eine sehr schwierige war, die dem Rathe ver- 

 muthlich Kopfbrechens genug gekostet hat und von uns natürlich gar nicht 

 mehr zu finden ist , zumal da die eigentliche Beweisführung selbst für das, 

 was der Sprecher behauptet, vermöge der eigenthümlichen Beschaffenheit 

 der uns vorliegenden Rede, als eines Schlufswortes , wie schon bemerkt 

 worden, von uns entbehrt werden mufs. 



Um nämlich darzulegen, dafs die Leistungen der Gegner sich mit den 

 seinigen gar nicht messen könnten , giebt der Sprecher zunächst eine über- 

 sichtliche Zusammenstellung dessen, was seiner Behauptung nach er selbst 

 gethan , seine Gegner aber nicht gethan haben , wobei er sich im Allgemei- 

 nen an die Zeitfolge hält, in der die einzelnen Akte sich in der Wirklichkeit 

 aneinander anschlössen. Erstlich, behaupteter, habe er der Anweisung 

 des Rathes gemäfs seine Galeere zur bestimmten Frist an den Hafendamm 

 gelegt und sei wegen des dabei bewiesenen Diensteifers von demselben be- 

 kränzt worden, seine Gegner dagegen (d. h. deren Unternehmer) hätten 

 jene Frist verpafst und seien dadurch der vom Rathe den Säumigen ange- 

 drohten Strafe verfallen, woraus er folgert, dafs der Rath durch Bekrän- 

 zung solcher Leute sich gewissermafsen selbst in das Gesicht schlagen 

 würde ( 4y ). Es ist aber schon oben daraufhingewiesen worden, dafs eine 

 Bestrafung trotzdem nicht Statt gefunden , vielmehr der Rath eine weitere 

 Frist gestattet hatte , und die Gegner werden nicht unterlassen haben dies 

 geltend zu machen und zu behaupten, dafs der Rath consequenterweise eine 

 Unterlassung nicht in Anrechnung bringen könne, für welche er selbst Straf- 

 losigkeit gewährt habe. Auch wir werden, selbst die Richtigkeit der 

 vom Sprecher behaupteten Thatsachen zugegeben , urtheilen müssen , dafs 

 dieser Punkt , wenn er auch für die Gegner nicht besonders ehrenvoll war, 

 doch von keinem Einflufs auf die Entscheidung der Frage sein konnte , um 

 die es sich hier handelt, wer nämlich zuerst seine Galeere in einen Stand 

 gesetzt habe, der von derControllbehörde als 'zum Auslaufen fertig' im Sinne 

 des Volksbeschlusses bezeichnet werden konnte und dem Trierarchen An- 



O Vgl. Anm. 24. u. 42. 



