﻿100 Kirch hoff 



seine Gegner trotz jenes zugestandenen Defektes noch immer ein Mehr an 

 Bemannung ( 53 ) an Bord zu hahen behaupteten, was sich durch eine andere 

 Stelle erläutert, in der den Fürsprechern der Gegner Inkonsequenz vorge- 

 worfen wird, weil sie behauptet hätten, die Galeere, welche den Kranz er- 

 halten wolle, müsse ihre Ruderknechte an Bord haben, und doch ver- 

 langten, dafs der Rath Leute bekränze, die sich an Bord ihres Schiffes nicht 

 sehen liefsen und den Dienst überhaupt sich vom Halse geschafft hätten, 

 nämlich durch Bestellung eines Stellvertreters in der Person des Unterneh- 

 mers ( 51 ), woraus eben hervorgeht, dafs dem Sprecher nachgesagt worden 

 war, dafs er nicht die erforderliche Anzahl von Ruderknechten an Bord 

 habe. Wahrscheinlich war ihm von der seinem Schiffe zugewiesenen Mann- 

 schaft, wie das zu geschehen pflegte, ein guter Theil davongelaufen, den 

 ihm wieder herbeizuschaffen noch nicht gelungen war, während der Unter- 

 nehmer seine Leute besser zusammenzuhalten verstanden hatte, freilich 

 durch rigorose Anwendung disciplinarischer Mittel, auf welche an einer 

 anderen Stelle der Sprecher einen mifsbilligenden Seitenblick zu werfen 

 nicht verfehlt ( 55 ). Während also der Sprecher auf seine vollzählige und 

 tüchtige Dienstmannschaft hinwies, die seinen Gegnern gänzlich abgehe, 

 leugneten diese zwar nicht zur Zeit noch keine engagirt zu haben, behaup- 

 teten aber , dafs des Sprechers Rudermannschaft unvollzählig sei , die To- 

 talsumme der Bemannung seiner Galeere Alles in Allem gerechnet noch 

 immer hinter der der ihrigen trotz des Fehlens der Dienstmannschaft um ein 



( 53 ) 7r£gt tov 7tXsiovog avriXsyovTsg , was Reiske in einer Anmerkung zu seiner deut- 

 schen Übersetzung V. S. 492 ganz richtig erklärt, obwohl er an seiner eigenen Erklärung 

 wieder irre wird. H. Wolfs Übersetzung 'qui de impensorum magnitudine contendunt' 

 trifft das Richtige nicht; darauf, wer mehr als der andere bis zu jenem Augenblick ausge- 

 geben, kam es gar nicht an, da es sich lediglich um die Priorität und Vollständigkeit der 

 Ausrüstung handelte , welche beide durch die Höhe der verausgabten Summen nicht noth- 

 wendig bedingt waren. G. H. Schäfer' s Erklärung 'oranem detrectantes conditionem, quod 

 plus poscitur quam pendere volunt' irrt noch viel weiter von der Wahrheit ab. 



( 54 ) S. 1233. aXXa ttctt vvv ov tuutu Xiyovrw ectVToTg, oirii/sg rovg ßti> vavTttg rf>«Ti Siiv 

 clxEiovg Eivcti Tr,g Tgr^zovg T>j? 7,ri^/o!J.it'r l g rof (rrscpai/ou ■, tuJV <Je rgi^aüayjav rovg YfXXoTpiui- 

 xoTctg avTovg coro rrjg Xsirov^ytag, rovrovg a-TscpaviZrcet y.O.zvovrtv. Offenbar sind hier n.'iin- 

 unter den vauraig , die sich an Bord des Schiffes befinden sollen, aber der Behauptung 

 der Fürsprecher nach nicht befanden, die Leute von der Galeere des Sprechers verstanden. 



( 55 ) Vgl. Anm. 35. 



