﻿über die Rede vom trierarchischcn Kranze. 103 



sie dahin entschieden , dafs sie ihre Schiffe verrathen und ihren Posten ver- 

 lassen hätten. Die Anklage führte Aristophon und ihr wäret die Richter, 

 und wäre die gerechte Erbitterung, die euch beseelte, nicht mafsvoller 

 gewesen, als die Nichtswürdigkeit jener, so konnte Nichts sie von der To- 

 desstrafe retten'( 57 )- Hiernach hatte also Aristophon nach der Schlappe, 

 welche die athenische Flotte Ol. 104, 3( 53 ) vor Peparethos erlitten, beim 

 Volke eine sogenannte Meldeklage (eiTayyeXia) wegen Verrathes (TrooöWia?) 

 und Verlassens des Postens (XittotuPiov) gegen die genannte Klasse von Trier- 

 archen eingebracht und die Volksversammlung unter dem Eindrucke jener 

 niederschlagenden Nachricht in einem Anfalle von Ingrimm die Klage für 

 begründet erklärt und an einen Gerichtshof verwiesen , vor welchem dem 

 Brauche gemäfs der Einbringer Aristophon nebst mehreren ihm zur Seite 

 gegebenen Sachwaltern (<rwv\ycQoi) sie zu begründen und aufrecht zu erhalten, 

 unternahm. Der Gerichtshof aber hatte die Klage zurückgewiesen und die 

 Angeklagten freigesprochen. Denn da der Volksbeschlufs die Trierarchen 

 ausdrücklich wegen Verrathes und Verlassens des angewiesenen Postens un- 

 ter Anklage gestellt hatte, auf diese Vergehen aber nach den Gesetzen der 

 Tod stand, so war dadurch zugleich die Strafe bestimmt, die die Angeklag- 

 ten im Falle der Verurtheilung treffen mufste, und der Handel war für den 

 Gerichtshof 'nicht schätzbar' (är/piTc?). Da die Geschwornen nun, wie der 

 Sprecher selbst zu verstehen giebt, die Angeklagten nicht zum Tode verur- 

 theilt haben, so können sie dieselben überhaupt mit keiner Strafe belegt, 

 sondern müssen sie nothwendig freigesprochen haben, Der Sprecher sucht 

 zwar das Gewicht dieser Thatsache abzuschwächen, indem er das Ergebnifs, 

 welches seiner Ausführung wenig günstig ist , mit einer geschickten Wen- 

 dung auf Rechnung der Milde des Gerichtshofes und nicht seiner rechtlichen 



( ) S. 1230. ots yctp rij vaviJ.ayjn: -j) naog hXsPavopov kvmY,&Y t T£ , tote twv TotY/pct ayjiiv 

 TOtJ? fjtsfxiTS'ijoxOTCtg rag TpiYipccpyjag acriuiTctTOvg tov ysysvY^jtivou vo/ju^pirree -xctpsStuxctTS s'ig ~o 

 htxaTTYßtov (besser wohl Sea-ixiuzYiptoi') y,cncf^sipoTOVY t TctvTsg Ttpo&sh'jixsvut rüg va\jg xctt >,£?.o<- 



KZVCtt TfjU TtX^tV. fiCll y.CtTYiyOJSl \J.SV ' KstTTCiplZl', iölXCt^STS O V^fTc' £1 OS ßYj lASTpituTzpav ST'/J.~S 



T»ji/ opyriv TY t g sxstvuiv novY/ptag, eüösv csvrovg IxuiXvs Ts&vctvai. Tai den letzten Worten halte 

 man noch die gleich darauf folgenden xctlroi o-xsy/ctT$e tii/ ctv ttots hi^utTS ßsßovXsuoSat 

 Toonov , st ota TY t v avTY : v iradipKTiv Toijg piv Sctvarov xptvavTsg , ~ovg os a~rs(pctvurctvTsg 

 ipavsiyTs, um sich zu überzeugen, dafs eine Verurtheilung nicht erfolgt sein kann, da sonst 

 der Redner einen ganz anderen Ton anstimmen würde. 

 ( 58 ) Schäfer Demo;,thenes I. S. 115 ff. 



