﻿über die Rede vom trierarchischen Kranze. 105 



Mund zu leben und sich um die Zukunft nicht zu kümmern. Es war unge- 

 fährlich und bequem, den einmal zum Ausbruch gekommenen Arger einer 

 leicht bestimmbaren Masse auf ein Paar Sündenböcke ( 60 ) abzuleiten oder 

 auch zu hetzen , um allenfalls ein Exempel zu statuiren , das der Natur der 

 Sache nach wohl auf einige Zeit, nicht aber auf die Dauer abschreckend 

 wirken konnte ; den Unfug gründlich zu beseitigen , der die Wurzel des 

 Übels war, an dem die Seewehr des Staates damals krankte, wäre nur mög- 

 lich gewesen durch eine entschiedene und ehrliche That, durch das Durch- 

 bringen eines Gesetzes , welches das Verpachten der Trierarchie ein für alle 

 Male verboten und mit Strafe belegt hätte. Zu einem solchen Schritte ge- 

 hörte aber damals ein sittlicher Muth und eine Uninteressirtheit der Gesin- 

 nung, welche weder in der Masse noch bei den Staatsmännern gewöhnlichen 

 Schlages zu finden waren, und die wir an einem Demosthenes mit Recht 

 bewundern und hochschätzen ; wer eine solche Mafsregel vorschlagen wollte, 

 mufste dem Widerstände und , was mehr besagen wollte , dem unversöhn- 

 lichen Hafs aller derer zu trotzen entschlossen sein, deren Interessen dadurch 

 verletzt wurden, das heifst der besitzenden, zu trierarchischen Leistungen 

 verpflichteten Klasse und des zahlreichen Standes der spekulirenden Unter- 

 nehmer, von denen jenen durch ein solches Gesetz ein wohlfeiles Mittel sich 

 die Lasten des gesetzlichen Dienstes zu erleichtern geraubt, diesen ein ge- 

 wohntes Feld gewinnreicher Spekulationen verschlossen werden mufste, und 

 die beide längst verlernt hatten danach zu fragen , was das Interesse des 

 Staates verlange. 



Wenn also dem Sprecher auch unbedingt zugegeben werden mufs, 

 dafs die Verpachtung der Trierarchie ein Mifsbrauch war, der der Wehr- 

 haftigkeit des Staates zum gröfsten Nachtheile gereichte und denen, welche 

 ihn übten, keine Ehre machte, so kann doch nicht zugestanden werden, 

 dafs die Sache gesetzlich verboten war oder auch nur in der öffentlichen 

 Meinung für unehrenhaft galt ; und wenn auch wir ihm darin beistimmen 

 können, dafs Leute, welche sich durch Verpachtung des Dienstes die Lasten 

 desselben erleichtert hatten, billigerweise wenigstens um die bestrittene Aus- 

 zeichnung nicht hätten konkurriren sollen , so ist es doch sehr zweifelhaft, 



( 60 ) Bekanntlich fiel als solcher dieses Mal der Feldherr, welcher vor Peparethos befeh- 

 ligt hatte, Leosthenes, der auf eine Anklage vermuthlich desselben Aristophon zum Tode 

 verurtheilt in die Verbannung gehen mufste. 



Philos.-histor. Kl. 1865. 



