﻿106 Kirchhoff 



ob die Mehrzahl der Zeitgenossen und auch der Rath, vor welchem die 

 Sache verhandelt wurde, diese Ansicht theilten und solche Erwägungen 

 einen bestimmenden Einflufs auf die Entscheidung des Streites ausüben 

 konnten. Auch die ziemlich groben Invectiven, welche der Sprecher nach 

 der Weise seiner Zeit demnächst gegen die Fürsprecher seiner Gegner fol- 

 gen läfst, denen er Inconsequenz und Grundsatzlosigkeit vorwirft und die 

 Motive des schmutzigsten Eigennutzes unterschiebt, haben schwerlich durch- 

 schlagend gewirkt. Wir kennen zwar diese Fürsprecher weiter nicht und 

 vermögen die Wahrheit der ihnen gemachten Vorwürfe nicht zu beurthei- 

 len ; wie es aber auch damit stehen mochte, diese Vorwürfe waren ein da- 

 mals stehender Gemeinplatz, für die man Beweise weder gab noch erwar- 

 tete , die daher mit verhältnifsmäfsiger Gemüthsruhe angehört wurden und 

 auf die Beurtheilung der Sache selbst nur unter besonderen Umständen be- 

 stimmend einwirkten. Alles in Allem genommen ist ersichtlich, dafs der 

 Handel schwierig zu entscheiden war und das Recht des Sprechers zeitge- 

 nössischer Beurtheilungsweise gegenüber zweifelhaft erscheinen konnte ; wir 

 haben defshalb nicht einmal eine Vermuthung darüber, in welcher Weise 

 der Rath die Sache aufgefafst und entschieden haben mag. 



Von den sonstigen Fragen , zu denen die Rede Veranlassung giebt, 

 berühre ich diejenigen nicht weiter , welche als erledigt betrachtet werden 

 können. Ausgemacht erscheint, dafs die Rede nicht von Demosthenes her- 

 rührt, eben so wohl aber, dafs sie nicht das Erzeugnifs schulmäfsiger Ge- 

 lehrsamkeit und sophistischer Redeübung späterer Zeiten ist, sondern auf der 

 realen Grundlage wirklicher Ereignisse beruht und den geschilderten Vor- 

 fällen selbst gleichzeitig ist , wenn es auch unentschieden bleiben mufs, ob 

 der Sprecher sie selbst verfafst oder von einem Anderen sich hat anfertigen 

 lassen und auf wessen Rechnung also die rhetorische Abrundung und Glätte 

 der Form zu bringen ist , die der Rede in der That sich nicht abstreiten 

 läfst. Unerledigt aber und vielleicht auch nicht zu erledigen bleibt die 

 Frage nach dem Jahre, in welches das in der Rede behandelte Ereignifs und 

 damit ihre Abfassung zu setzen ist. Aus der Art, in der in der Rede der 

 Niederlage bei Peparethos, Ol. 104, 3, gedacht wird, geht hervor, dafs sie 

 einige Zeit nach diesem Ereignisse gehalten sein mufs; wie lange bleibt in- 

 dessen zunächst zweifelhaft. Denn dafs unter den Fürsprechern der 

 Gegner des Sprechers nach dessen Behauptung sich einige von denen finden, 



