﻿204 RüDORFF 



Die Umstellungen des Stephanus sind also vermieden und die Ord- 

 nung des griechischen Alphabets ist völlig unverändert beibehalten. Auf 

 dem ersten Blatt stand ursprünglich von Pithous Hand „GLOSSARIVS LA- 

 TINO-GRAEC VS Incerti quidem Auctoris sed pervetustus ex vetustissimo 

 Codice manuscripto Sa. Germani Parisiensis diligentissime exscriptus", er 

 selbst hat jedoch später „ex" in „cu" (cum) geändert, „exscriptus" ausradirt 

 und „collatus" beigeschrieben, offenbar um seiner Abschrift das Ansehen 

 einer selbstständigen Handschrift zu verleihen , denn sachgemäfs war allein 

 die erste ausradirte Bezeichnung. Dieser Titel ist deshalb wichtig, weil er 

 den Beweis enthält, dafs Pithou unter dem Codex von S. Germain des Pres 

 keinen andern als den des Puteanus Nr. 7651 versteht, mit dem er sich, wie 

 seine eigenhändigen Einzeichnungen über Alphabet und Quellen ergeben 

 haben, vielfach beschäftigt hatte. Am Schlufs steht „Explic. lexicon latino- 

 graecum. Registrum ABCDEFGHIKLMNOP. Ex bis quidam sunt duer- 

 niones quidam quaterniones." 



Man könnte nun Du Cange's Notiz auf einen Abdruck aus der ersteren 

 dieser beiden Abschriften beziehen wollen. Allein dieses würde mit seiner 

 Vorrede zum Labbe nicht im Einklang stehen, in der er nur von einer un- 

 mittelbaren Benutzung des S. Germanensis weifs. 



Es liegt also wenigstens kein entscheidender Grund vor, der den un- 

 mittelbaren Abdruck des Originals dnrch Stephanus zu bezweifeln nöthigte. 

 Denn Du Cange's Notiz „Lexicou-illud ipsum quod editum est ab Henrico 

 Stephano" und „edito longe emendatius" bezieht sich nicht nothwendig 

 auf die Handschrift, sondern auf das Wörterbuch ; dies konnte eben sowohl 

 aus dem Original Nr. 7651, als aus der Abschrift Nr. 7662 nachläfsig ab- 

 gedruckt sein. Eine sichere Entscheidung der aufgeworfenen Frage würde 

 eine vollständige Collation beider ergeben, die für den vorliegenden spe- 

 ciellen Zweck nicht erforderlich schien. 



B. 



Wenden wir uns jetzt zu der handschriftlichen Grundlage des zwei- 

 ten Glossars, nämlich des griechisch lateinischen Lexicons des Stephanus, 

 so begegnen wir abermals einem unerfindlichen Sangermanensischen Doppel- 

 gänger. Denn auch das griechisch-lateinische Vocabular des Etienne soll 

 nach Du Cange und dem ungenannten Bearbeiter der Castigationen zum 

 Labbe ebenfalls aus der Abtei S. Germain abstammen. Der Codex soll jedoch 



