﻿234 R u d o r, f f 



schrieb^), beruht auf einer unrichtigen Auflösung des Häkchens hinter 

 dem ersten Wort, in welchem Tournebout eine arabische 5 zu finden 

 meinte , während es nichts Anderes als die Sigle der beiden Endbuch- 

 staben von Liber ist. 



Mit dem Buchstaben D des Glossars hören jene Bezeichnungen der 

 Provenienz ganz auf: vermuthlich fand sie der Verfasser ermüdend oder ent- 

 behrlich , denn dafs sich sämmtliche Excerpte des Liber de officio procon- 

 sulis gerade auf die vier ersten Buchstaben des Alphabets beschränkt haben 

 sollten, wird um so weniger anzunehmen sein, als es auch unter den folgen- 

 den Elementen durchaus nicht an Wörtern fehlt, welche einer Schrift über 

 das proconsularische Amt füglich entlehnt sein könnten. 



Der Inhalt der Glossen lautet zum Theil sehr befremdlich. Er be- 

 rührt Einrichtungen des alten Staats und der alten Religion, deren Erwähnung 

 bei einem Pandektenjuristen sonst völlig unerhört ist. 



Es kommt nun zunächst darauf an, aus den sicheren Excerpten die 

 Schrift der klassischen Rechtslitteratur zu bestimmen, welche dem Lexico- 

 graphen vorlag; und zweitens, nachdem diese Schrift ermittelt worden 

 ist, dieselbe durch Eintragung der beglaubigten und wahrscheinlichen Bruch- 

 stücke unter die entsprechenden Titel zu vervollständigen. Beides ist die 

 Aufgabe der nachfolgenden Untersuchung. Als Controle ihrer Lösung wird 

 dann aber noch ein Drittes: eine Textesrecension sämmtlicher Bruch- 

 stücke, geordneter und vollständiger als die einzige bis jetzt vorliegende, 

 nicht wohl zu entbehren sein. 



Jener Lösung scheint sich aber schon bei dem ersten Theil eine 

 Schwierigkeit entgegen zu stellen. Das Wörterbuch citirt nämlich überall 

 nur Einen Liber de officio proconsulis , das Florentiner Verzeichnifs da- 

 seien nennt unter jener Aufschrift nur ausführliche Werke, welche sich in 

 m ebreren Libri über das proconsularische Amt verbreiteten. Es ist jedoch 

 nicht schwer, dieses Bedenken zu beseitigen. Schon die Wortstellung deutet 

 an , dafs der Epitomator keinen de officio proconsulis liber singularis im 

 Sinne hatte; sein Buch vom Amt des Statthalters darf daher auch mehrere 

 Abschnitte enthalten haben, nur mufs es, da er den Verfasser zu nennen un- 



(') Cuiacius observationum libro XXXIV. capite 10. veteres glossae quae a doctissimo 

 Turnebo ad me pervenerunt ... ex libris de officio proconsulis atrienses interpretantur 

 diaetarios. 



