﻿244 R u d o r« f f 



Zusammenhang. Die Civilsaehen , in denen nur um Geld und Geldeswerth 

 gestritten wird, soll der Proconsul in den ordentlichen Rechtsweg verweisen 

 (ad ius ordinarium remittere), in Strafsachen soll aufserordentlicher Weise 

 (extra ordinem) die Suhscription der Anklage eintreten. Im Sinne Justinian's 

 ist also eine Verschiedenheit des Verfahrens gemeint. Ulpian dagegen hatte 

 noch die alten ordentlichen Gerichte vor Augen, welche mit der Zerstücke- 

 lung der Provinzen abkamen und dachte daher zugleich an einen Gegensatz 

 der Gerichtsverfassung: statt ius ordinarium schrieb er forum und verstand 

 die Convente der reisenden ProvinzialjustizC). Was die Form der richter- 

 lichen Thätigkeit betrifft , so ist eine schriftliche Bescheidung nur zulässig, 

 wo es keiner Untersuchung und Entscheidung über ungewisse Thatsachen 

 (causae cognitio) bedarf, daher kann z. B. über Ablehnung der Vormund- 

 schaft nicht per libellum verhandelt werden, weil die Gründe der Verhinde- 

 rung einer Prüfung bedürfen ( 2 ). Das contradictorische Verfahren in Civil- 

 und Strafsachen ist daher immer mündlich, aber nicht immer feierlich, viel- 

 mehr können Zuchtpolizeislrafen ohne förmliche Gerichtssitzung (de piano) 

 erkannt werden und über die Sicherheitshaft der Angeschuldigten befindet 

 der Proconsul nach den Umständen aus eigener Machtvollkommenheit ( 3 ). 

 Mit besonderem Nachdruck wird dagegen eingeschärft, das Recht der Armen 

 und Unterdrückten gegen Uebermacht zu beschützen. Durch Aufstellung 



(') Ulp. 2. L. 3. D. de privatis delictis (47, 1.) Si quis actionem quae ex maleficiis 

 oritur velit exsequi, si quidem pecuniariter agere velit ad ins ordinarium remittendus est . . 

 enimvero si extra ordinem eius rei poenam exerceri velit, tunc subscribere eum in crimen 

 oportebit. In der Collatio stellt für ius ordinarium überall forum z. B. VII., 4. 1. fures 

 ad forum remittendi sunt diurni, nocturnique extra ordinem audiendi: während in den Pan- 

 decten L. 1. D. de für. baln. (47, 17.) nur steht: Fures nocturni extra ordinem audiendi 

 sunt. Ebenso Collat. XI. 6., 2. Qui pecora, de quibus litigabat, abegit, ad forum remit- 

 tendus est et si victus fuerit, in duplum vel quadruplum condemnandus ; und XII., 6.: Incen- 

 diarii qui in oppido praedae causa id admiserint, capite puniuntur — fortuita enim incendia 

 ad forum remittenda sunt, ut damnum vicinis sarciatur. Vgl. Theophilus 3, 12. r,vixcc rce 

 Siy.ctTTYigtct opoivapia rjv to'jtitw ipiy.ct ly.woCvTO iu ixovw tw y.ccipui rov xovßzvTov . . u'Yijxsoov §s 

 Toüf 8txccTTr,oiwu i^Tpccopowctsiuiv ovrwv y.ai ii> TrctvTl y.cupui y\i{j.vci^pnivixv y.. t. X. Rudorff röm. 

 Rechtsgeschichte II. §. 2. Note 13. 33. 



( 2 ) Ulp. 2. L. 9. §. 1. D. de off. proconsulis (1, 16.) L. 71. D. de reg. iur. (50, 17.) 

 L. 25. D. de excus. (27, 1.) 



C) Ulp. 2. L. 9. §. 3. D. de off. procons. (1, 16.) L. 6. D. de accusut. (48, 2.) L. 1. 

 D. de custod. reor. (48, 3.) 



