﻿über den Über de officio proconsulis. 249 



konnte ( f ). — Gegen den ausbleibenden Ankläger hatte der Turpilianische 

 Senatsbeschlufs Geldstrafe, Verlust des Anklagerechts und Ehrlosigkeit als 

 Strafe ausgesprochen: die Proconsular- Praxis geht in schweren Fällen noch 

 über diese Rechtsnachtheile hinaus ( 2 ). 



Der Darstellung der einzelnen Straffälle legt Ulpian eine Ein- 

 theilung zum Grunde, die dem Maafs des Strafübels entlehnt ist und daher 

 bei den Strafen wiederkehrt: die Unterscheidung schwerer, mittlerer 

 und leichter Straffälle. Mit der ersten Klasse hat das siebente, mit der 

 zweiten das achte, mit der dritten das neunte Buch zu thun. 



Dafs das Sacrilegium die erste Stelle erhielt entspricht dem Plan des 

 ganzen Werkes, der bereits im zweiten Buche, in dem Vorrang der gottes- 

 dienstlichen Angelegenheiten vor den bürgerlichen begegnete. Es fehlt 

 jedoch auch nicht an ausdrücklicher Bestätigung. In der Einleitung des 

 Titels über die Lex Julia maiestatis heifst es vom Hochverrath und der 

 Majestätsverletzung: Proximum sacrilegio crimen estquod maiestatis dicitur. 

 Im Sinne des Justinianischen Rechts, welches der Majestätsverletzung den 

 ersten Platz einräumt, bezeichnet dieser Satz blos die Schwere der Misse- 

 that. Im Sinne des Verfassers bezieht er sich dagegen zugleich auf den 

 wenn gleich durch jenes innere Moment der Schwere bedingten, gleichwohl 

 auch äufserlich im System hervortretenden Vorrang des Sacrilegiums. Er 

 bildet daher den Übergang zu dem Majestätsverbrechen. Freilich hatte 

 Ulpian nach den Pandekten in den unmittelbar folgenden Abschnitten des- 

 selben Fragments aufser dem Sacrilegium auch noch den Peculat der Ma- 

 jestätsverletzung vorausgeschickt und damit sein Princip, die Eintheilung 

 nach der Schwere des Verbrechens anscheinend verlassen. Allein wenn 

 die Zusammenstellung des Sacrilegiums mit dem Peculat nicht erst von 

 Justinian, sondern wirklich schon von Ulpian herrührt, so würde er hier die 

 innere Verwand tschaft ausnahmsweise der geschichtlichen Verbindung ge- 



(') Ulp. 7. L. 5. pr. D. de poenis (48, 19.) 



( 2 ) Ulp. 7. L. 5. §. 1. D. eodem. In accusatorem autem absentem nonnunquam gravius 

 statuendum quam Turpiliani senatusconsulti poena irrogatur dicendum est. Auch die fol- 

 gende allgemeine Bemerkung §. 2. Refert et in maioribus delictis consulto aliquid admittatur 

 an casu et sane in omnibus criminibus distinctio haec poenam aut iustam eligere debet aut 

 temperamentum admittere bezieht sich dem Zusammenhang nach nur auf absichtliches oder 

 unverschuldetes Fallenlassen der Anklage. 



Philos -hisior. Kl. 1865. Ii 



