﻿254 R TJ D O R F F 



welche Mangels eines bestimmten Vadimoniums oder Gerichtsgebrauchs nach 

 dem Ermessen des Proconsuls bestimmt wird( 1 ). 



Hieran reiht sich der Griminalbeweis. Zwar scheint die Überschrift 

 Ulpianus libro Villi de officio proconsulis sub titulo ad legem Juliam de vi 

 publica et privata mehr zu den speciellen Anklagen als zu den Beweisregeln 

 zu passen. Allein sie bezieht sich eben nicht auf das ganze Julische Gesetz 

 sondern nur auf das 87 und 88ste Kapitel. Diese handelten von den 

 excusabelen und recusabelen Zeugen und wurden in dieser Frage , wie man 

 aus den Anführungen bei Gaius, Paulus und Callistratus entnehmen kann, 

 als gesetzliche Auctorität zur Grundlage der Doctrin genommen ( 2 ). 



Den Schlufs des Strafrechts bildet das Strafurtheil und die gegen das- 

 selbe zulässigen Rechtsmittel. 



Dabei wird zuerst im Allgemeinen erörtert: ob Eröffnungen, welche 

 der Verurteilte dem Kaiser zu machen haben will, die Strafvollziehung auf- 

 halten dürfen. Die Praxis schwankte natürlich je nach der Individualität 

 des Statthalters. Nach Ulpians eigener Meinung darf der Statthalter auf 

 solche vorgebliche Enthüllungen gar nicht eingehen, da sie augenscheinlich 

 nur Aufschub der Strafe bezwecken und der Verurteilte nur noch strafwür- 

 diger erscheint, wenn er ein so wichtiges Geheimnifs gewufst und gleichwohl 

 bis zum Äufsersten zurückgehalten hat( 3 ). 



Eine andere allgemeine Frage ist : ob der Statthalter in Strafsachen 

 seiner Untergebenen und Hausgesinde sich des Strafurteils enthalten müsse, 

 wie es in Civilsachen Rechtens ist? Ulpian's Ansicht ist, die strenge Straf- 

 gerechtigkeit gegen die eigenen Untergebenen führe zu heilsamer Ab- 

 schreckung und sei daher nicht erst dem Amtsnachfolger vorzubehalten ( 4 ). 



Die einzelnen Strafen, welche derProconsul erkennen darf, führt der 

 Verfasser, von den schwersten zu den leichtern und mildesten fortschreitend, 

 auf acht verschiedene Kategorien zurück ( 5 ). 



(') Ulp. 9. L. 4. D. de custodia et exhibitione reorum (48, 3.) 



( 2 ) Die Lex Iulia de vi erscheint auch bei Callistratus in der L. 3. §. 5. D. de testibus 

 (22, 5.) 



C) Ulp. 9. L. 6. pr. D. de poenis (48, 19.) 



0) Ulp. 9. L. 6. §. 1. D. eodem. 



( s ) Ulp. 9. L. 6. §. 2. L. 8. pr. D. eodem. Nunc genera poenarum nobis enumeranda 



sunt, quibus praesides afficere quemque possunt: et sunt poenae quae aut vitam adimant 



