﻿über den liher de officio proconsulis. 259 



im Zustande des Streits, in der Action gegen Verneinung und Verletzung. 

 Beide befolgen daher den gleichen Plan, indem sie den allgemeinen Gang 

 des Civilverfahrens , beziehungsweise des Strafprozesses zur Grundlage 

 wählen und in diesen die einzelnen Klagen und Missionen, bezüglich die 

 Anklagen und Strafgattungen einschalten ('). Beide geben in ausführlicher 

 Darstellung was Paulus vielgebrauchte receptae sententiae in die Kürze des 

 Bechtssprüchworts zusammendrängen. Beide würden sich daher in gleicher 

 Weise selbst für den Bechtsunterricht geeignet haben, wenn dieser im kaiser- 

 lichen Rom, wie es einst in dem republicanischen Elementarunterricht nach 

 den zwölf Tafeln geschehen war, das Strafrecht nur überhaupt noch in den 

 Lehrkreis aufgenommen hätte. Dies aber ist eben nicht geschehen und 

 deshalb fehlt es der noch weiter unten genauer zu erwägenden einzig auf 

 unser Glossar gebauten Hypothese , nach welcher auf der Provinzialschule 

 zu Berytos über Ulpians Buch gelesen sein soll, an jeder sichern Begründung. 

 Gleichwohl würde es befremden wenn eine so reichhaltige und zugleich so 

 praktische Arbeit ohne nachhaltigen Eindruck vorübergegangen wäre und in 

 der That fehlt es weder für das Gewicht noch für die Dauer ihrer Auctorität 

 an ganz entscheidenden Beweisen. 



Das älteste Zeugnifs für die Benutzung derülpianischen Schrift geben 

 Modestin's Excusationen, welche frühstens unter Alexander verfafst sind( 2 ). 

 Das älteste: denn der Verfasser wird von Ulpian selbst im 37. Buch seines 

 Edictscommentars, welches unter Caracallas Alleinherrschaft, zwischen 212 

 und 217 geschrieben ward, noch als sein unmittelbarer Schüler oder Bei- 

 sitzer (studiosus) bezeichnet, dem er auf eine Anfrage Belehrung ertheilt 

 (L. 52. §. 2. D. de furtis 47, 2.) 



Dann folgt der Zeit nach die vielerwähnte Stelle des Lactantius im 

 fünften Buch der Institutionen (de iustitia) im elften und zwölften Kapitel, in 



(') Über die Ordnung des Edicts ist in der Zeitschrift für Rechtsgeschichte III. (1863) 

 Num. 1. ausführlicher gehandelt. 



( 2 ) Modestinus libro 2. Excusationum L. 6. §. 5. D. de excusationibus (27, 1.) xat 

 <pi>.cTo<po\js Bs uKoXvsir^ai «OTjojnow IlciO.og yoc«f>st ovTujg. Philosoph!, oratores, grammatici, 

 qui publice iuvenibus prosunt, excusantur a tutelis, nam et Ulpianus libro quarto de officio 

 proconsulis ita scribit. Hiernach könnte man annehmen wollen das Citat des Ulpian rühre 

 bereits von Paulus her, da es lateinisch angekündigt wird. Allein lateinische Einleitungen 

 finden sich bei Modestin öfter. Eitting über das Alter der Schriften römischer Juristen 

 (1860) S. 55. 



Kk2 



