﻿über den über de officio proconsulis. 265 



Privatsammlung, deren Reste der Vaticanische Palimpsest Nr. 5766 be- 

 wahrt ('). Sie überliefert jedoch nur ein einziges kleines Fragment des 

 zweiten Buches aus Ulpians Schrift und seihst dieses nicht unversehrt. 



Bedeutend stärker ist die Benutzung in der sogenannten Collatio. In 

 dieser anscheinend gegen das Ende des vierten Jahrhunderts, also noch 

 während des Kampfes der alten und neuen Weltordnung entstandenen Ver- 

 gleichung des römischen Rechts mit den alttestamentlichen Grundlagen der 

 christlichen Rechtsauffassung wird Ulpians Recbtsbuch durch zwölf gröfsere 

 Bruchstücke aus dem siebenten , achten und neunten Buch also aus dem 

 strafrechtlichen Abschnitte vertreten und (was besonders wichtig und er- 

 wünscht genannt werden mufs) alle diese nicht nur unversehrten sondern 

 auch unverfälschten Stücke erscheinen unter Titelrubriken, deren Austilgun» 

 in allen übrigen Rechtssammlungen zu den bedauernswerthesten Einbufsen 

 gerechnet werden mufs, welche die romanistische Rechtswissenschaft über- 

 haupt erlitten hat. 



Justinians Arbeiter haben sämmtliche Schriften über das proconsula- 

 rische Amt, also auch die Ulpianische in der Sabinusabtheilung excerpirt ( 2 ), 

 weil die Spitze des proconsularischen Amts, das merum imperium, auf Bürger- 

 und Senatsschlüsse, also auf civilrechtliche Grundlagen zurückwies ( 3 ). Sie 

 haben 78 unmittelbare Bruchstücke und Ein mittelbares aus Modestinus ( 4 ) 

 aufgenommen , also unvergleichlich mehr als aus der älteren Schrift des 

 Saturninus und der gleichzeitigen des Paulus, welche, wie oben bemerkt, 

 nur durch acht, beziehungsweise sogar nur durch fünf kleine Auszüge über- 

 liefert waren. 



In Einem Citat wird Ulpians Schrift ohne Beifügung einer Buchzahl 

 blos mit Idem libro de officio proconsulis angeführt ( 5 ). Die Stelle ist aus 

 Ulpians sechstem Buch( 6 ), das Citat soll also dieses Buch, nicht das ganze 



(') Codicis Vaticaui no. 5766. in quo insunt Iuris Anteiustiniani fragmenta quae dicuulur 

 Vaticana exemplum edidit Tli. Mommsen. Berolini 1860. p. 406. 



( 2 ) Blume's Tabelle in der Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 4. (1820) 

 S. 266. 



( 3 ) Papinianus L. 1. pr. § 1. D. de officio eius cui mand (I, 21.) 

 (*) L. 6. §. 5. D. de excusat. (27, 1.) 



( 5 ) L. 13. D. de manum. vind. (40, 2.) 



( 6 ) Dieses ergiebt der Zusammenhang mit L. 11. D. de manum. vind. (40,2.), von der 

 sie nur durch Einschiebung eines andern Ulpianischen Fragments getrennt ist. 



Philos. histor. Kl. 1865. L 1 



