﻿280 R U D O B F F 



zeugt ist, also vom Buchstaben E ab läfst sich der gleiche Ursprung wenigstens 

 bis zu einiger Wahrscheinlichkeit nachweisen. So in folgenden Beispielen. 

 Effractores erklärt das Glossar durch SvQewavoixTai und effractorius 

 durch SvoeTravoiKTViS , also gerade so wie derectarius, welches in der zweiten 

 nicht subscribirten Glosse wenigstens an erster Stelle mit &voeiravoiKTyi<; über- 

 setzt war. Nun sagt aber Ulpian im achten Buch unserer Schrift, wo er der 

 Derectarii zuerst gedenkt simili modo et . . . derectarii erunt puniendi, item 

 effractores (' ) und hier mag er des gewaltsamen oder böswilligen Eindringens 

 der Thüröffner beider Kategorieen an erster Stelle gedacht haben. Dazu 

 stimmt wenigstens die verdorbene Parallelstelle des Paulus (5, 4. §. 8.), in 

 welcher die Derectarii von der gemischten Cornelischen Iujurienklage mit 

 den Worten ausgenommen werden (praeterquam) ab his, qui vulgo derectarii 

 appellantur, in quos extra ordinem animadvertitur ita ut prius ingruentis 

 consilium pro modo commentae fraudis poena vindicetur exilii aut metalli 

 aut operis publici. Das sinnlose prius ingruentis der Handschriften und 

 Ausgaben bessert jetzt Huschke (Gaius S. 146.) in furis introeuntis und 

 nimmt dies sogar in den Text, obgleich der Eintretende noch nicht Dieb 

 und der Conat des Diebstahls nicht strafbar ist. Nach unserer Glosse &vae- 

 iravoiKTYis dürfte der Vorschlag fores ingredientis geringeren Bedenken unter- 

 liegen. Die dritte Glosse Karaoarog aber scheint den Ausdruck zu erklären, 

 mit welchem die Vulgärsprache nach Paulus die Zimmereinschleicher kurz- 

 weg als Galgenvögel kennzeichnete: wie dierecti nach Nonius crucifixi be- 

 deutet, so sind derectarii für die Kreutzigung reife Individuen: die Schreib- 

 art ohne i entspricht zwar in dierectus der Ableitung von Bid^Y\KTog oder von 

 di-erectus nicht; sie wird aber, wenn auch nicht durch die ambrosianische 

 doch durch die drei andern alten Handschriften des Plautus bestätigt ( 2 ). 



gründet sich die Meinung, welche Hr. D. Zachariae von Lingenthal in seiner Historiae Juris 

 Graeco-Romani delineatio 1839. p. 20. §.13. Nr. 3. aufstellt, dafs die Rechtslehrer zu 

 Berytos üher Ulpians Bücher vom proconsularischen Amt gelesen hätten. Wie unsicher 

 die Grundlage dieser Hypothese ist, dürfte durch die Abhandlung über das Glossar des Philoxenus 

 einleuchtend geworden sein. 



(') Ulp. 8. L. 1. §. 2. D. de effractoribus (47, 18.) 



( 2 ) Im Trinummus 3, 4, 56. hat nur die ambrosianische Handschrift dierecte, die drei 

 anderen alten derecte ; Hr. Haupt erinnert jedoch, dafs dies in Betracht der übrigen Stellen 

 eher Schreibfehler als vulgäre Form zu sein scheint. Rost, Plautinorum cupediorum (Lips. 

 1807-1834.) ferculum III und in opusc. Plaut. Vol. I Lips. 1836. Lindemann ad Plauti 

 Captiv. 3, 4. 102. 



