﻿328 Rudorff über die Icxicalen Excerpte 



welchem er etwa entliehen sein könnte, niemals zurück gegeben, während 

 Gaius in jenem Pandektenfragment und unmittelbar vorher ein anderer 

 Jurist (') gerade umgekehrt behaupten wollen, dafs auch an Geldsummen 

 ausnahmsweise ein rechtsgültiges Commodatum vorkommen könne, dann 

 nämlich, wenn es darauf ankomme, nachzuweisen, dafs man das zur Auf- 

 nahme in das Bürgerrecht eines Gemeinwesens erforderliche Baarvermögen 

 besitze, in welchem Fall nach gemachtem Gebrauch dem Commodanten 

 natürlich nicht, wie beim Darlehen, die gleiche Summe, sondern dieselbe 

 Species geschuldet und zurückgegeben wird. 



Drittens (und dieses ist das Entscheidende) hatte Gaius in der Pariser 

 Glosse, wie man aus der Erklärung durch vo\j.ov y^äqiv ersehen kann, von 

 einem Gesetz gesprochen, dem durch das fragliche Scheingeschäft genügt 

 werden müsse und zwar von dem Gesetz kcct e^oy^v, den zwölf Tafeln. In 

 dem Pandektenauszug aber ist von einem Gesetz überall nicht die Rede, am 

 wenigsten von dem Zwölftafelgesetz über die Mancipation. 



Aber Cujas beruft sich noch auf ein anderes, bei Marcellus erwähntes 

 Scheingeschäft. Wenn Jemand Hundert schuldet und der Gläubiger will 

 ihm Neunzig erlassen, so kann Dieses vor Allem so geschehen, dafs er dem 

 Gläubiger Neunzig promittirt und dieser sich für diese Summe auf die ent- 

 gegengesetzte Frage des Schuldners befriedigt erklärt. Aber nach Alfenus 

 hatte Servius Sulpicius noch einen andern Tilgungsmodus gelehrt, als den, für 

 welchen in der Aquilianischen Stipulation das gewünschte umfassendste For- 

 mular erfunden ward. Dieser etwas umständliche Aufhebungsact besteht 

 nämlich darin, dafs der Schuldner dem Gläubiger Zehn baar zahlt, diese 

 Summe neun Mal vom Gläubiger zurück empfängt, nach dem zehnten Mal 

 hingegen dem Gläubiger beläfst. Einige Juristen waren zwar der Meinung, 

 dafs wer eine Baarzahlung unter der Modalität ihrer Rückgabe annehme, 

 nicht sowohl den Erlafs einer Forderung und die partielle Entlastung des 

 Schuldners, als vielmehr die Erfüllung seiner eigenen Verpflichtung im Auge 

 habe, da er eben das Empfangene nicht behalten dürfe, sondern zurück 

 geben müsse. Dieser Zweifel wurde jedoch von Servius mit Recht ver- 



(') Ulpiauus üb. XXVIII ad Edictuni L. 3. §.6 D. Commodati (13, 6) Non polest 

 comraodari id quod usu consumitur, nisi forte ad pompam vel ostentationem quis accipiat. 



