﻿338 R u d o r f f über die lexicalen Fxcerple 



In occülto, miseri uictitant sucö suo, 



Dum riiri rurant hömines quos ligürriant. 



Prolätis rebus parasiti uenatici 



Canes suraus : quando redierunt, Molössici 



Odiösicique et mültum incommodestici. 

 In dieser Stelle des Gaius wird demnach die Lesart der Pariser Glosse zwar 

 unbedenklich zurück stehen müssen. Sie liefert jedoch in Verbindung mit 

 ähnlichen Varianten das nicht unerhebliche Resultat : dafs sich aufser der 

 Veroneser Ueberlieferung zunächst in den Glossaren von Paris und Laon 

 Bruchstücke anderer unabhängiger Handschriften erhalten haben, die zwar 

 im Ganzen die Veroneser Ueberlieferung nur bestätigen, an einigen Orten, 

 von denen sogleich noch genauer zu handeln sein wird, aber abweichen 

 und daher sogar Ergänzungen oder Verbesserungen jener zu gestatten 

 scheinen. Zwar ist nun diese lexicale Ueberlieferung nur eine mittelbare 

 durch den Auszug von zweiter Hand. Allein auch die Veroneser besitzen 

 wir ja in den wichtigsten Stücken heute nur noch in Göschen's Scheden und 

 Bluhmes Entzifferungen. Ja diese letzteren existiren nur noch in den 

 Skizzen und Vorstudien aus zwei verschiedenen Jahren, welche jetzt, nach- 

 dem sie von Lachmann zur dritten Ausgabe (1842) benutzt waren, bei 

 Göschen's Scheden in der Königl. Bibliothek verwahrt werden. Bluhmes 

 fertige Arbeit selbst war durch einen merkwürdigen erst kürzlich veröffent- 

 lichten Unfall ( 2 ) verloren gegangen. Als ich im August 1864 zu Verona 



(') „Es war, — so berichtet Bluhme S. 447. des dritten Bandes der Zeitschrift für 

 Rechtsgescliichte (1864) — um die Zeit des Veroneser Congresses, im October 1822, als 

 ich bei meinem zweiten Aufenthalt in Verona die Revision des Gaius abschlofs, und ihre 

 letzten Resultate am 16. October persönlich der Post zur Beförderung übergab. Sie waren 

 an Hugo in Göttingen addressirt und da ich sie wenige Tage zuvor, in einem Briefe vom 

 10. October an Göschen, bereits angekündigt hatte, so durfte ich eine nochmalige Mel- 

 dung der erfolgten Absendung wohl für entbehrlich halten. Von dem Ausbleiben der in 

 Göttingen vergeblich erwarteten Blätter ward ich erst, nach längeren Arbeiten in Vercelli 

 und nach manchem Hin- und Herjagen, gegen das Ende Februars in Rom unterrichtet. Es 

 ist kein Mittel unversucht geblieben, meinen Brief wieder aufzutreiben: von Niebuhr wurden 

 gesandtschaftliche und persönliche Einflüsse in Wien, von mir günstige Vermittlungen 

 bei Veroneser Postbeamten wie bei der Oberpostbehörde in Venedig benutzt. — Meine 

 Nachbildungen der schwierigsten Stellen des Gaius, mit ganzen und halben Buchstaben, 



