﻿3 40 R it d o r f f über die lexicahn Excerpte 



Die sämmtlicben Glossen, die sowohl das Pariser als Laoner Glossar 

 mehr oder minder wahrscheinlich aus Gaius entlehnten, gebe ich in alphabeti- 

 scher Ordnung und nach der Folge des Gaius in den Beilagen. An dieser 

 Stelle ist daher nur noch derjenigen Auszüge besonders zu gedenken, aus 

 welchen eine Restitution oder Ergänzung oder Verbesserung unsers Textes 

 versucht werden kann. 



Dahin gehört I. zunächst das noch neuerdings von Böcking bezweifelte 

 pro portione 2, 155, das doch sogar im Edict stand und durch beide 

 Glossare bestätigt wird. Das Pariser hat proportione kutu to äväXoyov, aal 

 Karo, t« ewtßdÄXov , das Laoner xara ävaXcylav pro porcione. Erst durch 

 falsche Siglenauflösung des Veroneser Literanus ist das unverständliche 

 propter constructione entstanden (Huschke, Gaius S. 46.) 



IL Der §. 83 des dritten Buchs lautet in Huschkes Ausgabe: 

 [Ecce eniin\ cum pater familias se in adoptionem de[dii], mulierue 

 in manum conuenit [omnes eor]u[iii] res incorporales et corporales 

 quaeque ei[*] debitae sunt, patri ado[yy/]iu[o] coemptionatoriue ad- 

 quiruntur, exceptis iis, quae per capitis deminutionem pereunt, 

 quales sunt ususfructus, operarum obligatio [übertonim] quae per 

 iusiurandum contracta est et [cjuaecunque continenlurj legitimo 

 iudicio. 

 Aber quaecunque continentur legitimo iudicio würden die in einem legiti- 

 mum iudicium begriffenen Rechtsansprüche, also die in demselben verfolgten 

 res corporales und incorporales oder actiones sein. So wird beispielsweise 

 von dem Anspruch auf Zurücknahme fehlerhafter Sachen in L. II, §. 3. D. de 

 act. empti (19, 1) behauptet: Redhibitionem quoque contineri empti iudicio 

 Labeo et Sabinus putant et nos (Ulpianus) probamus. Von diesen Rechts- 

 ansprüchen konnte nun aber unmöglich gesagt werden, dafs sie durch capitis 

 diminutio untergehen. Denn entweder ist der verfolgte Anspruch ein 

 Forderungsrecht und die Formel hat eine intentio iuris civilis, dann war 

 er schon durch die Litiscontestation aufgehoben und konnte also nicht erst 

 durch die spätere capitis diminutio nochmals beseitigt werden; oder aber 

 jener Anspruch ist irgend welcher anderen Art, also eine in rem oder in 

 factum actio, dann wird er durch die Litiscontestation nicht berührt ('). 



(' ) Gaius 4, 106 107. Et si quidem imperio continenti iudicio in personam actum fuerit sive 



