﻿344 R u d o r f f über die lexicalen Excerple 



Es wird also dabei bewenden müssen dafs die Laoner Glosse unmittel- 

 bar aus Gaius 4, 18 ausgezogen ist. 



Dann aber hat der Verfasser des griechischen Wörterbuchs in seinem 

 Gaius zweierlei gelesen, was in der Veroneser Ueberlieferung ausgefallen ist. 



Einmal den Satz Condicere enim est denuntiare prisca lingua , der 

 eine Erläuterung des vorhergehenden denuntiabat enthielt und deshalb hinter 

 adesset ausgefallen ist, weil den juristischen Abschreibern die antiquarisch 

 linguistische Bemerkung unerheblich erschien. Er wird schlechterdings 

 durch das folgende nunc vero gefordert, zu welchem ohne ihn jeder Gegen- 

 satz fehlen würde. Die Einschaltung erscheint um so unbedenklicher als 

 es nicht wahrscheinlich ist, dafs die Institutionen und Theophilus ihn anders- 

 woher in die aus Gaius 4, 18 entlehnten Worte eingeschaltet haben sollten. 



Zweitens las der Verfasser des Lexicons noch das Wort omnem, 

 welches im Veroneser Gaius hinter condictionem ausgefallen sein wird, weil 

 es der Abschreiber aus diesem verschrieben hielt. Theophilus bringt es 

 wenigstens im Anfang des §.15 an, indem er in personam actiones, quibus 

 dare aut facere oportere intenditur, condictiones (appellantur) durch iraiai 

 ai TteoTcvaXiai kovSmtixioi TTßorayooevovrai wiedergiebt; an der entscheidenden 

 Stelle folgt er freilich ganz den Institutionen. Bei Gaius aber verdeutlicht 

 es den Gedanken so sehr, dafs es kaum zu entbehren ist : „heute, will 

 er sagen, nennen wir nicht nur die (obsolete) Legis-Actio, sondern jede 

 persönliche Actio auf Gebenmüssen, also auch die heute allein noch ge- 

 bräuchliche (Formula) eine Condiction. Indefs ist dieser erweiterte Sprach- 



hinaufrückt und die Formulare, die er gewife nicht selbst erfindet, aus Gaius 4, 17 herunter- 

 zuziehen scheint. Huschkes Ergänzung dieser Stelle lautet: observahant enim omnino si- 

 milem vel aequalem modum capiendi iudicis condicendique quando ad iudicem rapiundum 

 venire deberent condictio etiam appellata iam est a lege Pinaria. Dies befriedigt jedoch nach 

 keiner Seite. Gaius wird vielmehr etwa gesagt haben : Per condictionem aeque de bis 

 rebus agebatur de quibus ut ita ageretur lege aliqua caulum fuerat. Quae actio talis erat, 

 qui agebat sie dicebat; worauf die Forma folgte. Theophilus aber paraphrasirt dies Alles 

 wie folgt: ttuTcti a't nsgrova/iai xcvötxTixtoi 7730TayoaevcvTat. xai nz^iv stpr-m nevoiiäfaiitt 

 ävayxalov slrrslr. Condicere Irr» ij.sra ~r]i' ap^ahij oui7.ixTov ro irasayytT/.ai, tt«/.«i yäs ö tyuit' 

 hatfjv ngog tiva Trasr t yysi}.sv avTui , cri eAS'e tyjSs tjJ fai-a eü? otnaronirci; ij.it l^ov. ty,uisov 

 os xuTa'Vßrplxitls ?.sy£Tat xci'Sixtixici; r, ayitiyr, r t v o uxtdid xtvwv /.lysi, Ei ipati'irai tov- 

 ös c Vßr l vai. Itzh he nara to uvv xpaToCv oCosimu nooi tcv avTtoixov ymsrai napayyz?.ta, ot/os 

 TTCtßuyyi?.~/,ai uCtw o h'äyuiv ön bii avrcv i?.£?eiv tvJ&s 7J1 qßt?a xat Sixa^ao-Cat. 



